破产重整程序终止与终结在法律上有着明确的区别，主要体现在程序状态、法律后果以及后续处理等方面。以下是对这两个概念的详细解释：
一、程序状态
终止：
- 破产重整程序的终止，通常指的是在重整过程中，由于某种原因（如重整计划未获通过、债务人或管理人未按期提出重整计划、债务人不能执行或不执行重整计划等），导致重整程序无法继续进行，从而被法院裁定终止。
- 终止意味着重整程序的中断，但并不意味着债务人企业的彻底消亡或破产程序的完全结束。在终止后，根据具体情况，债务人企业可能面临清算或转入破产清算程序。
终结：
- 破产重整程序的终结，则是指重整计划得到法院批准并执行完毕，或者重整计划虽未执行完毕但法院裁定终结重整程序（如因重整目标已经实现、重整计划无法继续执行且债务人企业已无挽救可能等）。
- 终结标志着重整程序的完全结束，债务人企业可能因此获得新生，继续经营，或者进入清算阶段（如果重整计划未完全执行且企业无法继续经营）。
二、法律后果
终止：
- 终止后，债务人企业可能面临清算的风险，其资产和负债将按照破产清算程序进行处理。
- 终止还可能对债务人企业的信用记录、商业声誉等产生负面影响，影响其未来的融资和经营能力。
终结：
- 如果重整计划执行完毕并成功，债务人企业将摆脱破产困境，恢复正常经营，其信用记录和商业声誉也可能得到修复。
- 如果重整计划未执行完毕但法院裁定终结，且债务人企业已无挽救可能，则可能进入清算阶段，其资产将被变现以偿还债务。
三、后续处理
终止：
- 终止后，法院通常会指定管理人负责债务人企业的清算工作，包括资产变现、债务清偿等。
- 债务人企业及其相关方需配合管理人的工作，提供必要的资料和信息。
终结：
- 如果重整计划执行完毕并成功，债务人企业需继续履行重整计划中的相关义务，如按时偿还债务、改善经营管理等。
- 如果重整计划未执行完毕但法院裁定终结，且进入清算阶段，则同样需指定管理人负责清算工作，债务人企业及其相关方也需配合。
举例说明
假设某企业因经营不善陷入破产困境，向法院申请重整。在重整过程中，由于债务人企业与管理人未能就重整计划达成一致，导致重整计划未获法院批准。此时，法院可能裁定终止重整程序，并指定管理人负责债务人企业的清算工作。这就是一个破产重整程序终止的例子。
另一方面，如果该企业与管理人成功制定了重整计划，并获得了法院的批准。在执行过程中，债务人企业按照重整计划的要求进行了资产重组、债务调整等措施，最终成功摆脱了破产困境，恢复了正常经营。此时，法院可能裁定终结重整程序，标志着该企业重整成功。这就是一个破产重整程序终结的例子。
如有任何关于破产重整程序终止与终结的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。