结论：有人使用类似的商标进行直播，是否违法取决于多个因素，包括商标的相似度、使用方式、是否造成混淆以及是否构成侵权等。以下从不同角度进行详细分析：
商标相似度与混淆可能性：
- 如果所使用的商标与原商标在视觉上、听觉上或含义上高度相似，且这种相似度足以导致消费者混淆，误认为是原商标或与其有关联，那么这种行为很可能构成商标侵权。
- 商标法保护的是商标的识别功能，即帮助消费者区分商品或服务的来源。如果类似商标的使用破坏了这一功能，就可能被视为侵权。
使用方式与目的：
- 如果使用类似商标是为了故意误导消费者，获取不正当利益，或者损害原商标所有人的商誉，那么这种行为显然违法。
- 另一方面，如果使用类似商标是出于善意，比如为了描述或说明某种商品或服务的特性，且没有造成混淆或误导，那么可能不构成侵权。但这种情况较为少见，且需要严格的证据支持。
商标注册情况与地域性：
- 如果原商标已经注册，且在使用类似商标的地区或领域内享有专用权，那么未经许可使用类似商标很可能构成侵权。
- 商标权具有地域性，即在不同国家或地区，商标的注册和保护情况可能不同。因此，在使用类似商标前，需要了解目标市场的商标法律环境。
法律后果与责任：
- 如果构成商标侵权，使用类似商标的人可能面临法律责任，包括停止侵权、赔偿损失、消除影响等。
- 在严重情况下，还可能涉及刑事责任，如假冒注册商标罪等。
法律建议：
- 在进行直播或任何商业活动前，务必对所使用的商标进行充分的法律审查，确保不侵犯他人的商标权。
- 如果对商标的相似度或使用方式存在疑问，建议咨询专业的知识产权律师，以获取准确的法律意见。
- 如果发现他人使用类似商标进行直播或商业活动，且可能构成侵权，可以及时向相关部门投诉或寻求法律救济。
进一步思考：
- 在互联网时代，商标的传播和使用方式更加多样化，这也增加了商标侵权的复杂性。因此，保护商标权需要更加细致和全面的法律策略。
- 对于直播等新兴行业，商标的使用和保护也面临着新的挑战和机遇。如何平衡创新与保护，是未来需要深入探讨的问题。
如有任何关于商标权或其他知识产权的法律问题，欢迎直接向我咨询。