调解协议中可以写明放弃诉讼的权利，但需注意以下几点法律要点和实务建议：
一、法律层面：调解协议的效力与放弃诉讼的合法性
调解协议的合法性基础
根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。若协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则合法有效。
结论：调解协议中约定“放弃诉讼权利”属于当事人对自身权利的处分，法律未禁止此类条款，因此具有合法性。
放弃诉讼的效力范围
- 程序性权利：当事人可明确约定“不再就争议事项提起诉讼或仲裁”，此条款属于对争议解决方式的约定，法院或仲裁机构通常会尊重当事人意思自治。
- 实体性权利：若协议中同时约定“放弃主张某项实体权利”（如赔偿请求权），需确保该权利未被法律强制保护（如人身损害赔偿不可预先放弃），否则可能因违反强制性规定而无效。
示例：若调解协议约定“甲方放弃要求乙方支付10万元违约金的权利，并不再就此事起诉”，该条款合法；但若约定“甲方放弃因乙方侵权导致的健康权赔偿请求”，则可能因侵犯法定权利而无效。
二、实务层面：放弃诉讼条款的注意事项
条款表述需明确具体
- 避免使用模糊表述（如“双方不再纠纷”），应明确写明“放弃以诉讼/仲裁方式解决争议的权利”。
- 需列明争议范围（如“就2023年X月X日签订的合同纠纷”），防止因范围不清导致条款无效。
结合调解协议的整体性审查
- 若放弃诉讼是换取对方履行义务的对价（如“乙方支付5万元后，甲方放弃诉讼”），需确保义务履行条款清晰可执行。
- 若调解协议涉及多方主体，需明确放弃诉讼的对象（如仅针对乙方，还是包括关联方）。
后续救济途径的限制
- 放弃诉讼后，当事人仍可能通过其他途径主张权利（如申请强制执行调解协议、举报违法行为等），但无法再通过诉讼/仲裁推翻调解协议内容。
- 例外：若调解协议存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，当事人可依据《民法典》第一百四十七条至第一百五十一条申请撤销协议，但需在法定期限内（通常为1年）提出。
三、风险防范建议
对当事人而言
- 谨慎评估：放弃诉讼意味着彻底丧失通过司法程序维权的机会，需在权衡利弊后决定。
- 保留证据：若调解协议涉及履行义务（如付款），建议要求对方提供担保（如保证、抵押），并留存履行凭证（如转账记录、收条）。
- 咨询律师：涉及重大利益时，建议由律师审查调解协议条款，避免因表述瑕疵导致权利受损。
对律师起草协议而言
- 明确条款性质：在协议中注明“本条款为争议解决方式的约定，不影响当事人其他法定权利”。
- 附加生效条件：可约定“本放弃诉讼条款自乙方履行完毕付款义务后生效”，降低当事人风险。
- 告知法律后果：需向当事人充分说明放弃诉讼的法律意义，确保其知情且自愿。
总结：调解协议中可合法约定放弃诉讼权利，但需确保条款表述清晰、不违反强制性规定，并结合实务风险进行设计。若您正在处理此类协议，建议提供具体条款内容，我可进一步协助审查或修改。