关于欠合同款违约时违约金的计算方式，这确实是一个涉及合同约定与法律规定的重要问题。以下是我为您详细梳理的解答：
一、合同有明确约定的情况
按欠款金额比例计算：
- 如果合同中明确规定了违约金按照欠款金额的一定比例（例如每日千分之一或万分之五）来计算，并且这一约定不违反法律法规的强制性规定，那么违约金的计算就应当严格遵循合同中的这一比例。
固定金额违约金：
- 合同中也可能直接约定了一个固定的违约金数额。在这种情况下，无论实际损失如何，违约方都需要按照合同约定的这一固定金额来支付违约金。
二、合同无明确约定或约定不明确的情况
当合同中没有明确约定违约金的计算方式，或者约定不够明确时，我们可以依据法律规定来要求违约方赔偿因违约所造成的损失。这些损失通常包括直接损失和预期可得利益损失。
直接损失：
- 直接损失是指因违约行为直接导致的损失，例如因欠款未按时支付而产生的额外利息支出等。这类损失相对容易确定。
预期可得利益损失：
- 预期可得利益损失则是指因违约行为导致守约方无法获得的预期利益。这类损失的确定可能相对复杂，需要根据具体情况进行判断，并可能需要专业评估。
参照利率计算：
- 在某些情况下，法院可能会参照银行同期贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），结合违约时间等因素，来计算违约金数额以弥补受损方的损失。具体来说，如果违约行为发生在2019年8月19日之前，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加计逾期罚息利率标准计算；如果违约行为发生在2019年8月20日之后，则可以参照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%—50%计算。
三、违约金的调整
违约金过低：
- 如果合同中约定的违约金低于实际造成的损失，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加，以确保守约方的利益得到充分保护。
违约金过高：
- 相反，如果合同中约定的违约金过分高于实际造成的损失，人民法院或仲裁机构也可以根据当事人的请求予以适当减少，以防止不公平现象的发生。根据相关司法解释，当违约金超过造成的损失30%时，通常可视为过高并予以减少。
四、实际应用建议
明确约定：
- 在签订欠款合同时，双方应尽可能明确约定违约金的计算方式和数额，以避免后续纠纷的发生。
合理主张：
- 若发生违约情况，受损方应根据实际情况和法律规定合理主张违约金。如果认为约定的违约金不合理，可以寻求专业法律帮助以确保自身权益得到充分保护。
友好协商：
- 在处理违约纠纷时，双方应尽量通过友好协商的方式解决。如果协商不成，再考虑通过法律途径解决争议。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。