在股东请求公司收购股权纠纷案件中，其他股东的诉讼地位通常取决于具体的案件情况和法律关系的构造，但一般而言，其他股东并不直接成为该类纠纷的被告，其诉讼地位可能因情形不同而有所差异。以下从几个角度进行详细分析：

1. 其他股东作为非直接利害关系人：

   • 在股东请求公司收购其股权的纠纷中，核心的法律关系是股东与公司之间的股权转让或回购关系。其他股东，除非直接涉及该股权的转让或回购协议（如作为股权的受让方或与公司有特定约定），否则通常不直接成为该纠纷的当事人。
   • 在这种情况下，其他股东可能作为案件的第三人出现，尤其是当案件的审理结果可能间接影响其权益时（如公司资本结构的变化、股权比例的调整等）。他们有权申请参加诉讼或由法院通知参加诉讼，以维护自己的合法权益。

2. 其他股东作为有独立请求权的第三人：

   • 如果其他股东认为股东请求公司收购股权的行为侵犯了其优先购买权或其他合法权益，他们可能作为有独立请求权的第三人提起诉讼或参与诉讼。
   • 在这种情况下，其他股东将提出独立的诉讼请求，要求法院确认其权益并阻止或撤销股东与公司之间的股权转让或回购行为。

3. 其他股东作为无独立请求权的第三人：

   • 如果其他股东与案件的处理结果有法律上的利害关系，但又不具有独立的请求权，他们可能作为无独立请求权的第三人参与诉讼。
   • 例如，当股东请求公司收购股权可能导致公司资本减少，进而影响其他股东的股权价值时，其他股东可能作为无独立请求权的第三人申请参加诉讼，以表达自己的意见和关切。

4. 特殊情况下的被告地位：

   • 在极少数情况下，如果其他股东与股东请求公司收购股权的行为存在直接的、法律上的关联（如共同侵权、恶意串通等），他们可能被直接列为被告。
   • 然而，这种情况相对罕见，且需要具体的证据和法律依据来支持。

法律建议：

• 对于涉及股东请求公司收购股权的纠纷，建议股东在提起诉讼前仔细分析案件的法律关系和可能涉及的各方利益，以确定是否需要通知其他股东参加诉讼或申请其他股东作为第三人参与诉讼。
• 其他股东在收到诉讼通知或得知相关纠纷后，也应积极评估自己的法律地位和权益，必要时咨询专业律师以制定合适的诉讼策略。

可能法律后果：

• 如果其他股东未被正确通知或未参与诉讼，可能导致案件审理结果对其产生不利影响（如股权比例被意外调整、优先购买权被侵犯等）。
• 因此，确保所有相关方的诉讼地位得到正确认定和保护是此类纠纷处理中的关键环节。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。