结论：在非法聚集罪缓刑期间又煽动他人非法聚集的，这一行为本身并不直接等同于治安管理法中“不听劝阻”的情形，但可能构成更严重的违法或犯罪行为，具体需结合实际情况判断。

分析：

1. 缓刑期间的法律义务：

   • 缓刑是对犯罪分子的一种刑罚执行方式，意味着犯罪分子在缓刑考验期内需要遵守特定的法律义务，如定期报告活动情况、遵守会客规定、离开所居住的市、县或者迁居应当报经考察机关批准等。
   • 在缓刑期间，犯罪分子若再次犯罪或违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。

2. 煽动他人非法聚集的性质：

   • 煽动他人非法聚集可能构成聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪等，具体取决于聚集的地点、方式、目的以及造成的后果等因素。
   • 若煽动行为导致严重后果，如造成公共场所秩序严重混乱、交通严重堵塞等，则可能构成犯罪，需要承担刑事责任。

3. 与“不听劝阻”的关系：

   • “不听劝阻”通常指的是在治安管理活动中，行为人拒绝听从执法人员的劝告或制止，继续实施违法行为。
   • 在非法聚集罪缓刑期间又煽动他人非法聚集，这一行为本身并不直接等同于“不听劝阻”，因为它可能涉及更复杂的法律关系和更严重的法律后果。然而，如果执法人员在现场进行劝阻或制止时，行为人仍然继续煽动或参与非法聚集，那么这种行为就可以被视为“不听劝阻”。

4. 可能的法律后果：

   • 若煽动行为构成犯罪，将依法追究刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役或罚金等刑罚。
   • 若煽动行为未构成犯罪，但违反了治安管理规定，如扰乱公共场所秩序等，则可能受到行政处罚，如警告、罚款或行政拘留等。
   • 同时，由于行为人处于缓刑期间，若再次违法或犯罪，还可能面临缓刑被撤销、执行原判刑罚的严重后果。

建议：

• 若您或您身边的人在缓刑期间有煽动他人非法聚集的行为，应立即停止该行为，并主动向相关部门报告情况，接受法律监督和管理。
• 若已因此受到法律追究或面临法律风险，建议尽快咨询专业律师（即我本人，张惠全律师，专注于刑事辩护、暴力犯罪领域），以便根据具体情况制定合适的法律策略，维护自身合法权益。

进一步思考：

• 在处理此类案件时，需要综合考虑行为人的主观故意、客观行为以及造成的后果等因素，以准确判断其是否构成犯罪以及应承担的法律责任。
• 同时，也需要关注缓刑制度的适用和执行情况，确保缓刑考验期内的犯罪分子能够得到有效监管和改造，减少再次犯罪的风险。