婆婆给保姆费但不给看孩子犯法吗-巫阳华律师

婆婆给保姆费但不给看孩子犯法吗-巫阳华律师｜法行宝

2026-05-07 婚姻家庭

结论：婆婆给保姆费但不给看孩子，这一行为本身并不直接构成违法。是否违法需结合具体情况，如婆婆是否有法定抚养义务、是否履行了相应义务等来判断。

详细分析：

婆婆无法定抚养义务：
- 在一般情况下，婆婆对孙子或孙女并没有法定的抚养义务。抚养义务主要存在于父母与子女之间，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。因此，如果婆婆没有直接参与抚养孩子，而是选择支付保姆费来间接支持，这并不违反法律规定。
婆婆支付保姆费的行为性质：
- 婆婆支付保姆费可以视为一种自愿的资助行为，旨在帮助儿子或儿媳照顾孩子。这种行为是出于亲情和关爱，而非法律义务。因此，即使婆婆选择不亲自看孩子，只要她支付了保姆费，就不能说她没有履行任何责任。
特殊情况下的法律义务：
- 如果婆婆在特定情况下（如父母双亡或父母无力抚养）成为了孩子的法定监护人，那么她就负有法定的抚养义务。在这种情况下，如果婆婆既不支付保姆费也不亲自看孩子，就可能构成违法，因为这违反了监护人的职责。但根据您描述的情况，这似乎并不适用。
家庭关系与道德层面：
- 除了法律层面外，我们还需要考虑家庭关系和道德层面。婆婆给保姆费但不给看孩子可能会引发家庭内部的矛盾和不满。从道德角度来看，家庭成员之间应该相互支持和帮助，共同承担抚养孩子的责任。然而，这并不意味着婆婆必须亲自看孩子，她可以通过其他方式（如支付费用、提供建议等）来支持儿子或儿媳。

建议：

如果您对婆婆的行为感到不满或担忧，建议首先与婆婆进行沟通，了解她的想法和原因。通过平和的对话，或许可以找到更好的解决方案。
如果沟通无果，且您认为婆婆的行为对孩子的成长产生了负面影响，您可以考虑寻求家庭咨询或调解服务的帮助。这些服务可以帮助家庭成员之间更好地沟通和理解，从而找到共同的解决方案。
在任何情况下，都请保持冷静和理性，避免因为情绪激动而做出冲动的决定。家庭关系的和谐需要所有成员的共同努力和维护。

如果您有任何进一步的法律疑问或需要更具体的建议，请随时向我咨询。

结论：婆婆不给生活费是否犯法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：法律义务角度：在一般情况下，婆婆对成年子女或已婚子女并没有法律上的直接抚养义务，因此，婆婆不给生活费并不直接构成违法。法律上的抚养义务主要存在于父母与未成年子女之间，以及特定情况下（如子女丧失劳动能力且无生活来源）父母对成年子女的抚养。如果子女尚未成年或虽已成年但因残疾、疾病等原因无法独立生活，且婆婆作为法定监护人或实际抚养人，有抚养能力而拒不履行抚养义务，那么婆婆的行为可能构成违法，甚至可能触犯刑法中的遗弃罪。但这种情况较为特殊，且通常涉及的是父母与子女之间的关系，而非婆婆与儿媳或子女之间的关系。家庭关系与道德角度：即便从法律角度来看婆婆没有直接给生活费的义务，但在家庭关系中，婆婆与儿媳或子女之间往往存在着相互扶持、相互帮助的道德义务。如果婆婆有能力且家庭经济状况允许，而拒绝给予必要的生活费支持，这可能会引发家庭矛盾，影响家庭和谐。在处理这类问题时，建议家庭成员之间通过沟通、协商来寻求解决方案，而不是直接诉诸法律。家庭关系的和谐与稳定对于每个人的幸福都至关重要。特殊情况下的法律救济：如果婆婆的行为确实对家庭成员的生活造成了严重影响，且无法通过沟通协商解决，那么受影响的家庭成员可以考虑寻求法律救济。例如，如果婆婆的行为构成了对家庭成员的虐待或遗弃（在特定情况下），受影响的家庭成员可以向相关部门报案或提起诉讼。但需要注意的是，法律救济通常是在其他途径无法解决问题时的最后选择，且需要充分的证据支持。建议：在处理这类问题时，建议首先尝试通过沟通、协商来寻求解决方案。家庭成员之间应该相互理解、相互支持，共同维护家庭的和谐与稳定。如果沟通协商无果，且婆婆的行为确实对家庭成员的生活造成了严重影响，那么可以考虑寻求法律救济。但在采取法律行动之前，建议咨询专业律师的意见，以了解具体的法律程序和可能的结果。后续思考：家庭关系的和谐与稳定对于每个人的幸福都至关重要。在处理家庭矛盾时，我们应该尽量保持冷静、理性，通过沟通、协商来寻求解决方案。如果确实需要法律救济，我们也应该了解相关的法律程序和可能的结果，以便做出明智的决策。如有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

结论：婆婆带孩子媳妇不给钱是否犯法，不能一概而论，需要分情况讨论。如果婆婆带孩子是基于家庭内部的互助行为，且没有明确的约定或协议要求媳妇支付费用：在这种情况下，婆婆带孩子通常被视为家庭内部的互助和关爱行为，不涉及法律上的权利义务关系。因此，媳妇不给钱并不构成违法。家庭成员之间的相互帮助和支持是传统美德，法律并不强制要求家庭成员之间必须支付费用。如果婆婆与媳妇之间有明确的约定或协议，要求媳妇支付带孩子费用：在这种情况下，如果媳妇未按照约定或协议支付费用，婆婆可以依据约定或协议向媳妇主张权利。虽然这通常不涉及刑事犯罪，但婆婆可以通过民事诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。如果媳妇拒不履行法院判决或裁定，可能会面临法律制裁，如被强制执行、列入失信被执行人名单等。不过，这些后果并非直接因为“不给钱”而构成犯罪，而是因为违反了法院的判决或裁定。特殊情况：如果婆婆带孩子是基于有偿的雇佣关系：如果婆婆与媳妇之间形成了有偿的雇佣关系，即婆婆作为保姆或看护人提供服务，媳妇作为雇主支付费用，那么媳妇不给钱就可能构成违约。在这种情况下，婆婆可以依据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，向媳妇主张违约责任，包括要求支付拖欠的费用、赔偿损失等。如果媳妇的行为构成恶意拖欠或诈骗等犯罪行为，还可能面临刑事责任。但这种情况相对较少，且需要具体的证据来证明雇佣关系的存在和费用的约定。法律建议：在家庭内部，建议成员之间通过沟通协商来明确各自的权利和义务，避免因为费用问题而产生纠纷。如果确实需要支付费用，建议签订书面协议或合同，明确费用的金额、支付方式、支付时间等条款，以保障双方的合法权益。如果发生纠纷，建议先通过调解、协商等方式解决；如果无法解决，可以寻求法律援助或咨询专业律师，通过法律途径来维护自己的权益。可能后果：如果婆婆与媳妇之间因为费用问题产生纠纷，且无法通过协商解决，可能会影响家庭关系，甚至导致家庭破裂。如果媳妇的行为构成违约或犯罪，可能会面临法律制裁，如被强制执行、列入失信被执行人名单、承担刑事责任等。总之，婆婆带孩子媳妇不给钱是否犯法，需要根据具体情况来判断。在家庭内部，建议成员之间通过沟通协商来解决问题，避免因为费用问题而产生不必要的纠纷。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

母亲不给看小孩是否犯法，需根据具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：民事法律层面抚养与探视权：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，同时，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务。若母亲作为直接抚养方，无正当理由拒绝另一方探视孩子，这主要侵犯的是另一方的探视权，而非直接构成对孩子的违法。但长期拒绝探视可能间接影响孩子的身心健康，此时另一方可以通过法律途径（如起诉要求行使探视权）来维护自身及孩子的权益。抚养义务：若母亲不仅拒绝另一方探视，还完全不履行对孩子的抚养义务（如不提供生活费用、居住条件等），则构成违法。此时，另一方可以孩子的名义向法院起诉，要求母亲履行抚养义务并支付抚养费。法院将根据孩子的实际需要、父母的负担能力和当地生活水平等因素，确定抚养费的数额和支付方式。刑事法律层面遗弃罪：若母亲对年幼、患病或其他无独立生活能力的孩子负有扶养义务而拒绝扶养，且情节恶劣（如长期不提供食物、住所，导致孩子面临严重危险等），则可能构成遗弃罪。根据《中华人民共和国刑法》的规定，犯遗弃罪的，可处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。虐待罪：若母亲以不作为的方式（如长期不给孩子吃饭、不照顾生病的孩子等）对孩子进行虐待，且情节恶劣，同样可能构成虐待罪，受到刑法的制裁。不构成违法的情况客观原因导致的无法全面照顾：若母亲因贫困、疾病等客观原因无法给予孩子足够的物质照顾，但在精神关怀等方面仍尽到一定责任，且未对孩子造成严重后果，一般不构成违法。但此时，母亲应积极寻求帮助和支持，如寻求家庭成员、社会组织或政府部门的协助，以确保孩子得到妥善照顾。偶尔疏忽与管理不当：若母亲因工作繁忙等原因暂时无暇照顾孩子，但在其他方面仍履行了应尽的义务，且未对孩子造成严重后果，这种情况通常不构成违法。但母亲应意识到自己的责任，并尽快调整安排，确保孩子得到必要的照顾。建议：若您作为另一方，遇到母亲不给看小孩或拒绝履行抚养义务的情况，首先应尝试与母亲进行沟通协商，寻求妥善解决方案。若沟通无果，您可以向法院起诉，要求行使探视权或要求母亲履行抚养义务并支付抚养费。若母亲的行为涉嫌遗弃或虐待孩子，您应及时向公安机关报案，以维护孩子的合法权益。总结：母亲不给看小孩是否犯法，需根据具体情况综合判断。在处理此类问题时，应充分考虑孩子的身心健康和合法权益，通过合法途径维护自身及孩子的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：从法律层面看，婆婆不带孩子并不构成违法行为。抚养教育子女是父母的首要责任，祖父母并无法定带孩子义务。家庭矛盾应优先通过沟通协商或专业调解解决，而非直接寻求法律途径。详细分析：法律层面分析父母的法定抚养义务：根据《中华人民共和国民法典》第二十六条，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这意味着，孩子的首要且法定的抚养人是其父母，而非祖父母。抚养教育子女不仅包括提供生活费用，还包括日常的照料、教育以及情感上的陪伴等。这是父母不可推卸的责任。祖父母的法律地位：祖父母在法律上并没有明确的带孩子义务。他们可以选择自愿帮忙照顾孩子，但这并非他们的法律责任。在特定情况下，如孩子的父母均已死亡或没有监护能力时，根据《中华人民共和国民法典》第二十七条，有监护能力的祖父母会按顺序担任监护人。但这并不等同于普遍意义上的带孩子义务，而是在特定条件下的法律责任。现实层面考量家庭矛盾的处理方式：家庭矛盾，尤其是关于带孩子的问题，更适合通过家庭内部的沟通和协商来解决。家人之间应心平气和地交流，了解彼此的想法和原因，互相表达需求和期望，以尝试达成理解和共识。如果沟通无果，可以考虑寻求专业的家庭咨询或调解服务。这些服务通常由经验丰富的专业人士提供，能够帮助家庭成员更好地理解和处理彼此之间的分歧。避免法律途径的滥用：虽然法律是维护社会秩序和公平正义的重要工具，但在家庭矛盾中，过度依赖法律途径可能会加剧家庭关系的紧张。法律诉讼往往耗时耗力，且结果具有不确定性。在家庭矛盾中，通过沟通协商或专业调解解决，往往能够更快速、更有效地达到和解的目的。特殊情况下的法律考量如果存在特殊约定：例如婆婆和儿子、儿媳之间有书面或口头协议，并约定了婆婆承担带孩子的责任，且儿媳基于此有相应付出或依赖等情况。在这种情况下，如果婆婆不履行约定，虽然不直接构成违法行为，但可能涉及违约责任。然而，即便如此，单纯以不履行带孩子约定为由起诉，胜诉的难度仍然较大，且可能进一步加剧家庭矛盾。建议与指导：加强家庭沟通：家庭成员之间应多沟通、多协商，理解彼此的需求和担忧。在带孩子的问题上，可以共同讨论并制定一个合理的计划，以确保孩子的健康成长和家庭的和谐稳定。寻求专业帮助：如果无法协商解决家庭矛盾，可以寻求居委会、妇联等组织的调解服务。这些组织通常具有丰富的调解经验和专业的调解技巧，能够帮助家庭成员更好地沟通和协商。也可以考虑咨询专业的法律人士，以了解在特定情况下可能涉及的法律问题和解决方案。但请注意，法律咨询应作为辅助手段，而非主要解决方式。尊重彼此的选择：在任何情况下，都应尊重和理解彼此的选择和决定。家庭成员之间应相互支持、相互理解，以共同维护家庭的和谐与稳定。法律依据：《中华人民共和国民法典》第二十六条：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《中华人民共和国民法典》第二十七条：父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。综上所述，婆婆不带孩子并不构成违法行为。在处理此类家庭矛盾时，应优先通过沟通协商或专业调解解决，以维护家庭的和谐与稳定。如果有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

结论：婆婆不照顾孙子，儿媳不养老在法律上一般不构成违法，但具体还需分情况讨论。儿媳无法定赡养义务根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，而儿媳并不属于法定的赡养义务人。因此，从法律层面来看，儿媳没有直接赡养公婆的法定义务，不赡养公婆并不构成违法行为。同样地，婆婆也没有法定的抚养孙子的义务，除非在特定情况下（如子女已经死亡或者子女无力抚养），祖父母、外祖父母才有抚养的义务。所以，婆婆不照顾孙子，也不构成法律上的违法。特定情形下的法律考量涉及遗产继承：如果丧偶儿媳对公婆尽了主要赡养义务，根据《中华人民共和国民法典》的规定，她将被视为第一顺序继承人。这意味着，如果儿媳在继承了公婆的遗产后，未按照约定或法律要求履行赡养义务，其行为可能构成违约或不当得利，进而需要承担相应的法律责任。但这种情况并不适用于婆婆不照顾孙子，儿媳因此不养老的直接关联，而是基于遗产继承后的义务。存在赡养协议：如果儿媳与公婆之间签订了明确的赡养协议，那么该协议就具有法律效力。儿媳必须按照协议约定的内容履行赡养义务。若儿媳不履行协议中的赡养责任，公婆有权依据协议和相关法律规定，通过法律途径追究儿媳的责任。但这种情况也并非基于婆婆是否照顾孙子，而是基于双方之间的协议约定。道德层面的考量虽然法律上并未强制要求儿媳赡养公婆或婆婆照顾孙子，但从道德和伦理的角度来看，照顾和赡养长辈、关爱晚辈是中华民族的传统美德。家庭成员之间应当相互扶持、关爱，共同维护家庭的和谐与稳定。因此，即使法律上没有明确规定，儿媳和婆婆也应当从家庭和睦的角度出发，尽量履行相互照顾和赡养的义务。建议与总结在处理家庭赡养和抚养问题时，建议各方首先进行友好协商，明确各自的权利和义务。如果遇到复杂的法律问题或纠纷，最好寻求专业的法律帮助，以确保自身权益得到妥善保护。婆婆不照顾孙子和儿媳不养老在法律上一般不构成直接的违法关系，但家庭成员之间应当从道德和伦理的角度出发，尽量履行相互照顾和赡养的义务，以维护家庭的和谐与稳定。如有更多关于婚姻家庭、遗产继承方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。

结论：老公的老婆是保姆这一表述，在常规家庭关系中并不构成法律上的雇佣关系，因此“不给保姆费”一般不直接构成违法。但具体是否违法，需根据双方是否存在实际的雇佣合同或协议、是否形成了事实上的雇佣关系等因素来判断。分析：家庭关系与雇佣关系的区分：在家庭关系中，夫妻之间通常不存在雇佣关系，除非双方有明确的书面或口头协议，约定一方为另一方提供家务劳动等服务，并支付相应的报酬。如果老公和老婆之间没有这样的协议，那么老婆从事家务劳动等通常被视为家庭内部的互助行为，不构成法律上的雇佣关系。雇佣关系的构成要件：雇佣关系通常要求双方存在明确的合意，即一方同意为另一方提供劳务，另一方同意支付报酬。此外，雇佣关系还可能涉及工作时间、工作地点、工作内容、报酬支付方式等具体条款。不给“保姆费”的法律后果：如果双方不存在雇佣关系，那么“不给保姆费”就不构成违法，因为老婆并没有基于雇佣关系而应得的报酬。如果双方存在雇佣关系，但老公未按照约定支付报酬，那么老婆可以依据《中华人民共和国民法典》中关于合同违约的规定，要求老公支付拖欠的报酬，并可能要求支付违约金或赔偿损失。特殊情况下的法律适用：如果老婆是全职家庭主妇，且双方没有约定报酬，但老公长期不提供家庭生活费用，导致老婆生活困难，这可能涉及《中华人民共和国民法典》中关于夫妻扶养义务的规定。在这种情况下，老婆有权要求老公提供必要的生活费用。建议：如果双方存在关于家务劳动报酬的争议，建议首先通过协商解决。如果协商不成，可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，以了解具体的法律权益和可能的法律途径。在任何情况下，都建议保留相关证据，如书面协议、聊天记录、转账记录等，以便在需要时证明自己的权益。进一步思考：家庭关系中的经济安排往往涉及复杂的情感因素，因此在处理此类问题时，除了考虑法律因素外，还应考虑家庭和谐和双方的感情需求。如果双方能够就家务劳动的分工和报酬达成共识，并签订书面协议，将有助于减少未来的争议和冲突。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：男方给钱但不看孩子，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及违反法律规定的抚养义务和道德责任。具体来说，是否违法需结合实际情况判断，若男方未履行其他抚养义务，则可能面临法律责任。分析说明：法律义务的角度：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务。这包括提供生活费、教育费、医疗费等物质上的支持，同时也包括情感上的关怀和陪伴。男方给钱，是履行了物质抚养义务的一部分。然而，抚养义务并不仅限于物质支持，还包括对子女的关爱、教育和陪伴等精神层面的抚养。如果男方仅仅给钱而不看孩子，未履行其他抚养义务，如情感关怀、教育指导等，那么这种行为可能被视为未全面履行抚养义务。法律后果的角度：在一般情况下，仅仅因为男方不看孩子而直接判定其违法是不准确的。但是，如果男方的行为导致子女身心健康受到损害，或者未履行抚养义务达到一定程度，那么可能构成遗弃罪或其他相关犯罪，需要承担刑事责任。不过，这种情况通常需要达到比较严重的程度，并且需要具体的证据来支持。在民事法律关系中，如果男方未全面履行抚养义务，子女或其法定代理人（如母亲）有权向法院提起诉讼，要求男方履行抚养义务或承担相应的法律责任。道德责任的角度：除了法律义务外，父母对子女还有道德上的责任。这包括给予子女关爱、陪伴和教育，促进子女的健康成长。男方仅仅给钱而不看孩子，可能忽视了与子女的情感联系和陪伴，这对子女的心理健康和成长是不利的。因此，从道德责任的角度来看，男方的行为也是值得谴责的。行动建议：对于男方：建议男方在履行物质抚养义务的同时，也注重与子女的情感联系和陪伴。可以通过定期探望、参与子女的生活和教育等方式来履行抚养义务，促进子女的健康成长。对于女方或子女的法定代理人：如果男方未全面履行抚养义务，可以与男方进行沟通协商，寻求解决方案。如果协商无果，可以向法院提起诉讼，要求男方履行抚养义务或承担相应的法律责任。特殊场景：如果男方因为工作、生活等原因确实无法亲自看望孩子，但愿意通过其他方式（如视频通话、定期寄送礼物等）来履行情感抚养义务，那么这种行为是可以理解的，并且不构成违法。如果男方存在恶意遗弃、虐待子女等严重行为，那么不仅构成违法，还可能构成犯罪，需要承担相应的法律责任。总结与启示：抚养子女是父母双方共同的责任和义务，不仅包括物质上的支持，还包括情感上的关怀和陪伴。男方给钱但不看孩子，虽然履行了部分物质抚养义务，但可能忽视了情感抚养的重要性。因此，建议父母双方在抚养子女时，注重全面履行抚养义务，促进子女的健康成长。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。

结论：不给照顾小孩是否犯法，需结合小孩的年龄、自理能力以及父母或监护人的具体行为来判断。详细分析：对于未成年子女：法定义务：父母对未成年子女负有法定的抚养、教育和保护义务。这包括提供必要的生活条件、教育机会以及医疗照顾等。如果父母或监护人拒绝照顾未成年子女，导致其基本生活需求无法得到满足，这种行为可能构成违法。法律后果：在极端情况下，如果父母或监护人的行为严重侵害了未成年子女的权益，如长期忽视、虐待或遗弃，可能构成犯罪，如虐待罪或遗弃罪，将面临法律的制裁。对于已成年但无法独立生活的子女：特殊情况：如果子女虽已成年，但因身体、精神或其他客观原因无法独立生活，如存在残疾、重大疾病等，父母或监护人仍需承担一定的抚养义务。法律责任：在这种情况下，如果父母或监护人有能力抚养却拒绝抚养，且情节恶劣的，可能涉嫌遗弃罪，将受到法律的制裁。对于已成年且能够独立生活的子女：一般情况：对于已经成年且能够独立生活的子女，父母在法律上不再负有直接的抚养义务。这意味着，如果父母选择不直接照顾成年子女，通常不构成违法。道德考量：然而，从亲情和道德层面来说，父母仍应尽力关心和支持自己的孩子，尤其是在他们面临困难或挑战时。建议与行动：了解法律义务：作为父母或监护人，应了解自己对子女的法律义务，确保子女的合法权益得到保障。积极履行义务：无论子女年龄大小，父母或监护人都应积极履行抚养、教育和保护义务，为子女提供必要的支持和关爱。寻求法律帮助：如果遇到拒绝照顾子女或子女权益受到侵害的情况，应及时寻求法律帮助，通过法律途径维护子女的合法权益。举例说明：假设一对父母拒绝照顾其未成年子女，导致子女生活陷入困境，这种行为可能构成违法，甚至犯罪。另一方面，如果子女已经成年且能够独立生活，父母选择不直接照顾他们，则通常不构成违法，但可能受到道德层面的谴责。总之，不给照顾小孩是否犯法取决于多种因素，包括小孩的年龄、自理能力以及父母或监护人的具体行为。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

结论：公婆没有帮忙带小孩，老了不给钱并不直接构成犯法行为，但这可能涉及到家庭伦理、道德以及赡养义务等层面的考量。以下从法律和道德两个角度进行详细分析：法律角度赡养义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。这一义务是法定的，不因父母是否帮忙带小孩而免除。赡养义务主要包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。如果子女不履行赡养义务，父母有权要求子女给付赡养费。公婆与儿媳的关系：公婆与儿媳之间并没有直接的法定赡养关系。儿媳对公婆的赡养，通常基于道德和家庭伦理，而非法律义务。因此，从法律层面讲，儿媳没有义务因为公婆没有帮忙带小孩而支付赡养费或给予经济支持。特殊情况：如果公婆在年轻时对儿媳有特别的帮助或贡献，或者存在其他特殊情况（如公婆无生活来源、丧失劳动能力等），法院在判决时可能会考虑这些因素，对赡养费的给付进行适当调整。道德角度家庭伦理：家庭是社会的基本单元，家庭成员之间应该相互扶持、和睦相处。公婆帮忙带小孩，虽然不是法律义务，但往往被视为家庭内部的一种互助行为。如果公婆没有帮忙带小孩，儿媳在道德上可能不会因此产生对公婆的赡养义务，但家庭成员之间仍然应该保持尊重和理解，尽量通过沟通协商解决问题。社会舆论：在社会舆论层面，如果儿媳因为公婆没有帮忙带小孩而拒绝赡养，可能会受到一定的道德谴责。然而，这种谴责并不具有法律效力，也不能作为强制儿媳赡养公婆的依据。建议沟通协商：家庭成员之间应该加强沟通协商，尽量通过和平的方式解决问题。如果公婆没有帮忙带小孩，儿媳可以表达自己的困难和需求，同时理解公婆的立场和选择。寻求法律帮助：如果家庭成员之间无法达成一致意见，或者存在其他复杂的法律问题，可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律咨询和法律服务，帮助家庭成员解决纠纷。注重家庭和谐：无论最终决定如何，都应该注重家庭和谐和亲情维护。家庭成员之间应该相互尊重、理解和包容，共同营造一个温馨、和睦的家庭氛围。总结：公婆没有帮忙带小孩，老了不给钱并不直接构成犯法行为。但从家庭伦理和道德层面讲，家庭成员之间应该相互扶持、和睦相处。如果遇到相关问题，建议加强沟通协商，寻求法律帮助，并注重家庭和谐。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

男方不给看孩子是否犯法，需根据双方的具体关系状态及行为性质而定。以下是对这一问题的详细分析：一、离婚后的情况法律关系：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方则有协助的义务。违法行为：如果直接抚养孩子的一方（在此情境下假设为男方，但同样适用于女方作为直接抚养方的情况）无故拒绝或阻挠另一方行使探望权，这构成对对方合法权利的侵犯，属于民事侵权行为。解决方式：协商：首先尝试友好沟通，说明探望需求，争取达成一致。调解：若协商不成，可寻求人民调解委员会、妇联等第三方机构进行调解。诉讼：若上述方式均无效，不直接抚养方可以向法院提起诉讼。法院会根据有利于子女身心健康的原则，判决探望的方式和时间。如直接抚养方拒不执行法院判决，法院有权采取拘留、罚款等强制措施，以确保判决得到有效执行。二、婚姻存续期内或诉讼离婚过程中的情况法律性质：在此期间，一方阻止另一方看望孩子，虽然可能不合情理，但并不构成违法行为。因为这属于家庭内部事务和道德调整的范畴，法律并未对此作出明确规定。处理建议：尽管不违法，但双方应优先考虑孩子的感受和需要，通过友好协商解决分歧。同时，双方都负有照顾孩子的义务，并享有看望孩子的权利。如果男方在婚姻存续期内或诉讼离婚过程中无故阻止女方看望孩子，女方可以尝试通过沟通、调解等方式解决，或者等待离婚后通过法律途径维护自己的探望权。三、特殊情况说明孩子的意愿：如果孩子已经达到一定的年龄和认知能力，法院在判决探望权时可能会考虑孩子的意愿。如果孩子明确表示不愿意被某一方探望，法院可能会根据具体情况作出相应的判决。探望方式：探望方式可以灵活多样，包括但不限于见面、视频通话等。双方应协商确定最适合孩子的探望方式，并尽量保持一致性，以减少对孩子的影响。四、法律后果如果男方在离婚后无故阻止女方行使探望权，女方可以通过法律途径维护自己的权益。法院在判决后，如果男方仍不履行协助义务，可能会面临拘留、罚款等强制措施，甚至可能被追究刑事责任（虽然这种情况较为罕见，但在极端情况下是可能的）。总结与建议：男方不给看孩子是否犯法，取决于双方的具体关系状态及行为性质。离婚后无故阻止对方探望孩子是违法的，而婚姻存续期内或诉讼离婚过程中阻止看望则属于家庭内部事务，虽不合情理但不违法。在任何情况下，双方都应优先考虑孩子的健康成长和福祉，通过友好协商或法律途径解决分歧。如果你面临类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。

结论：不给家婆带小孩并不犯法。这一行为主要涉及家庭伦理和道德层面，而非法律层面。以下从多个角度进行详细分析：法律义务的角度：在法律上，父母是未成年子女的法定监护人，对子女负有抚养、教育和保护的义务。这一义务是法定的，且专属于父母，不因其他家庭成员（如家婆）的意愿或行为而转移。家婆作为家庭成员，虽然可能在情感上愿意帮助照顾孙子女，但这并非其法律上的义务。因此，不给家婆带小孩，并不构成对法律义务的违反。家庭伦理和道德的角度：家庭伦理和道德鼓励家庭成员之间相互帮助、支持和关爱。然而，这并不意味着每个家庭成员都有法律上的义务去满足其他家庭成员的期望或需求。不给家婆带小孩可能引发家庭内部的矛盾和不满，但这更多属于家庭伦理和道德范畴的问题，而非法律问题。家庭成员之间应通过沟通、协商和妥协来解决这类问题。实际操作的建议：如果家庭成员之间因带小孩问题产生矛盾，建议首先通过沟通来寻求解决方案。可以明确各自的责任和期望，以及寻找可能的妥协方案。如果沟通无果，可以考虑寻求家庭咨询或调解服务的帮助。这些服务可以提供中立的第三方意见，帮助家庭成员更好地理解和处理彼此之间的分歧。在极端情况下，如果家庭矛盾无法调和，且涉及未成年子女的抚养问题，父母可能需要考虑通过法律途径（如诉讼）来解决争议。但这种情况通常涉及更复杂的法律问题和程序，需要谨慎处理。总结与建议：不给家婆带小孩并不犯法，但可能引发家庭内部的矛盾和不满。建议家庭成员之间通过沟通、协商和妥协来解决这类问题，必要时可以寻求家庭咨询或调解服务的帮助。如果涉及更复杂的法律问题，如有需要，可以直接向我咨询。