结论：诈骗案立案后不对公章做鉴定且不入卷，就给嫌疑人办了取保，这一行为本身并不直接决定案件的严重性，但可能反映出侦查阶段存在程序瑕疵或证据收集不充分的问题，需要结合具体案情来分析其影响。

分析如下：

1. 公章鉴定与案件严重性的关系：

   • 公章鉴定是诈骗案件中常见的证据收集手段，用于确认涉案公章的真实性、合法性，以及是否被伪造或冒用。
   • 如果不对公章进行鉴定，可能意味着侦查机关在证据收集上存在疏漏，但这并不直接等同于案件不严重。案件的严重性主要取决于诈骗金额、手段、影响范围等因素。

2. 取保候审与案件严重性的关系：

   • 取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施，允许嫌疑人在一定条件下暂时离开羁押场所，等待审判。
   • 取保候审的适用并不直接反映案件的严重性。它可能基于多种因素，如嫌疑人的社会背景、健康状况、案件证据情况等。
   • 在诈骗案件中，即使案件严重，如果嫌疑人符合取保候审的条件（如可能判处缓刑、社会危险性较小等），也可能被批准取保。

3. 程序瑕疵与证据收集不充分的影响：

   • 不对公章做鉴定且不入卷，可能构成侦查阶段的程序瑕疵。这种瑕疵可能影响证据的完整性和证明力，但不一定直接导致案件被撤销或嫌疑人无罪。
   • 如果侦查机关在后续阶段能够补充收集到充分、确凿的证据，仍然可以对嫌疑人提起公诉并追求其刑事责任。
   • 另一方面，如果程序瑕疵导致关键证据缺失或无法采信，可能对嫌疑人的定罪量刑产生有利影响。

4. 具体案情的重要性：

   • 每个诈骗案件都有其独特的案情和证据情况。因此，无法仅凭不对公章做鉴定且不入卷就给嫌疑人办了取保这一行为，就判断案件的严重性。
   • 需要综合考虑诈骗金额、手段、影响范围、嫌疑人的主观恶性、社会危险性等因素，以及侦查机关在后续阶段是否能够补充收集到充分证据。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更全面地了解案件情况、评估法律风险，并制定有效的辩护策略。
• 作为嫌疑人或家属，应积极配合侦查机关的工作，同时关注案件进展和证据收集情况，确保自身合法权益得到保障。

后续行动：

• 如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。