翻拍MV并对口型是否构成侵权，需分情况讨论，主要取决于原MV的著作权保护范围及翻拍行为的具体性质。以下从不同角度为你详细分析：

1. 若原MV受著作权保护，且翻拍行为未获授权

• 核心法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》第十条，著作权人享有复制权、表演权、信息网络传播权等多项权利。翻拍MV通常涉及对原作品的复制（如画面、音乐等元素的再现），而对口型则可能涉及对原作品中表演的模仿或再现。
• 侵权风险：
  • 复制权侵权：若翻拍行为直接复制了原MV的画面、音乐或表演元素，且未获得著作权人许可，可能构成对复制权的侵犯。
  • 表演权侵权：对口型行为若被认定为对原作品中表演的模仿或再现，且未获得表演权许可，可能构成对表演权的侵犯。
  • 信息网络传播权侵权：若翻拍后的MV被上传至网络平台供公众观看或下载，可能进一步侵犯信息网络传播权。

2. 若翻拍行为属于合理使用或法定许可情形

• 合理使用：根据《著作权法》第二十四条，为个人学习、研究或欣赏，使用他人已经发表的作品，或为介绍、评论某一作品或说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等情形，可能构成合理使用，不视为侵权。但需注意，合理使用的范围严格限定，且需注明作者姓名或名称、作品名称，并不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。
• 法定许可：某些特定情形下，如为学校课堂教学或科学研究，翻译或少量复制已经发表的作品供教学或科研人员使用等，可能构成法定许可，但需支付报酬并遵守相关限制。
• 翻拍MV对口型是否适用：通常情况下，翻拍MV并对口型难以直接认定为合理使用或法定许可情形，除非能证明其符合上述严格条件。

3. 若原MV不受著作权保护或著作权已过期

• 不受保护情形：如原MV属于公有领域作品（如著作权保护期已过、作者放弃著作权等），则翻拍行为不构成侵权。
• 著作权过期：根据《著作权法》第二十三条，自然人的作品，其发表权、本法第十条第一款第五项至第十七项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。若原MV的著作权已过期，则翻拍行为不构成侵权。

法律建议

1. 获取授权：若计划翻拍MV并对口型，建议事先获得原著作权人的授权，以避免侵权风险。
2. 评估风险：在翻拍前，评估原MV的著作权保护状态及翻拍行为的具体性质，以判断是否存在侵权风险。
3. 咨询专业律师：若对著作权保护范围或翻拍行为的合法性存在疑问，建议咨询专业律师，以获得更具体的法律指导。

翻拍MV并对口型是否构成侵权，需根据原MV的著作权保护状态、翻拍行为的具体性质及是否获得授权等因素综合判断。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。