原支书乱占耕地被举报后自己又回复，这并不意味着其行为就不算违法。以下从几个角度进行详细分析：

1. 违法行为的认定：

   • 乱占耕地是一种明确的违法行为，它违反了土地管理法规，特别是关于耕地保护的相关规定。这种行为的违法性并不因为行为人（如原支书）的自我陈述或回复而改变。
   • 违法行为的认定通常基于事实、证据和法律规定，而不是基于行为人的主观陈述或辩解。因此，即使原支书在被举报后进行了回复，这并不能作为其行为合法性的依据。

2. 举报与调查程序：

   • 当有人举报乱占耕地行为时，相关部门（如土地管理部门、纪检监察机关等）通常会启动调查程序，以核实举报内容的真实性。
   • 调查过程中，相关部门会收集证据、询问相关人员，并根据调查结果作出相应的处理决定。原支书的回复可能会作为调查过程中的一部分证据被考虑，但单独来看，它并不能决定行为的合法性。

3. 法律后果：

   • 如果调查证实原支书确实存在乱占耕地的行为，那么他将面临相应的法律后果，包括但不限于行政处罚、刑事责任等。
   • 行政处罚可能包括罚款、没收违法所得、责令退还非法占用的土地等；如果行为构成犯罪，还可能面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。

4. 自我回复的法律效力：

   • 原支书的自我回复在法律上并不具有特殊的效力。它不能作为免除其法律责任的理由或依据。
   • 法律责任的承担是基于行为的违法性和造成的后果，而不是基于行为人的自我陈述或辩解。

建议：

• 如果您发现有人乱占耕地，应及时向相关部门举报，并提供尽可能详细的证据和信息。
• 在举报过程中，保持客观、真实，不要夸大或歪曲事实。
• 如果您对举报后的处理结果有疑问或不满，可以依法申请复议或提起诉讼，以维护自己的合法权益。

总之，原支书乱占耕地被举报后自己又回复，并不能改变其行为的违法性。违法行为的认定应基于事实、证据和法律规定，而不是基于行为人的自我陈述或辩解。如果您有进一步的法律问题或需要咨询，请直接向我提问。