在刑事案件中，确实通常需要排除其他致伤可能，以确保案件事实的准确性和公正性。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 证据确凿性要求：

   • 在刑事案件中，证据是认定犯罪事实的基础。如果存在多种可能的致伤原因，而未能排除其他可能性，那么证据的确凿性就会受到质疑。例如，在伤害案件中，如果被害人身上的伤痕可能由多种工具或方式造成，而未能通过科学手段（如法医学鉴定）排除其他可能性，那么指控犯罪嫌疑人的证据就可能不够充分。

2. 犯罪构成要件：

   • 刑事犯罪的构成通常要求具备特定的主观要件和客观要件。在伤害案件中，客观要件包括伤害行为、伤害结果以及伤害行为与伤害结果之间的因果关系。如果未能排除其他致伤可能，就难以确定伤害行为与伤害结果之间的直接因果关系，从而影响犯罪的认定。

3. 无罪推定原则：

   • 刑事诉讼中遵循无罪推定原则，即在没有充分证据证明犯罪嫌疑人有罪之前，应推定其无罪。如果案件中存在其他致伤可能，而未能排除，那么就不能仅凭现有证据就认定犯罪嫌疑人有罪，否则将违反无罪推定原则。

4. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法官和检察官在审理案件时，会综合考虑各种证据和因素，包括致伤原因的可能性。如果案件中存在其他致伤可能，且未能通过合理手段排除，那么法官和检察官在作出判决或起诉决定时，会持谨慎态度，以确保案件的公正性和准确性。

5. 特殊情况下的处理：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如案件证据确实充分，即使存在其他致伤可能，但根据常识和经验法则，可以合理排除其他可能性，从而认定犯罪嫌疑人的罪行。然而，这种情况需要严格的证据标准和法律程序来保障。

法律建议：

• 对于涉及刑事案件的当事人或家属，如果案件中存在其他致伤可能，应积极配合司法机关进行调查和鉴定，以排除其他可能性，确保案件的公正处理。
• 如果对案件中的致伤原因有疑问或争议，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果未能排除其他致伤可能，可能导致案件证据不足，犯罪嫌疑人被无罪释放或判决较轻。
• 反之，如果成功排除其他致伤可能，并找到确凿证据证明犯罪嫌疑人的罪行，那么犯罪嫌疑人将面临相应的法律制裁。

总之，在刑事案件中排除其他致伤可能是确保案件公正处理的重要环节。如果你有任何关于刑事案件的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。