认定诈骗罪中非法占有目的，需综合全案事实与证据，即便被告人将部分资金投入经营，亦不能直接排除非法占有目的，需结合资金用途、经营性质、亏损原因、偿还能力等要素综合判断。具体分析如下：

一、非法占有目的的认定原则

根据《刑法》及相关司法解释，诈骗罪中的“非法占有目的”需通过客观行为推定，核心在于判断被告人是否意图永久性剥夺他人财物。司法实践中，通常遵循以下原则：

1. 主客观相统一原则：需结合被告人的供述、行为表现、资金流向等客观证据综合判断。
2. 排除合理怀疑原则：若被告人行为符合诈骗罪的构成要件，且无其他合理解释，可推定其具有非法占有目的。
3. 综合判断原则：需考察资金用途、经营模式、亏损原因、偿还能力等多方面因素。

二、部分资金投入经营对非法占有目的认定的影响

若被告人将部分资金投入经营，需进一步分析以下要素，以判断其是否具有非法占有目的：

1. 资金用途的合理性

   • 合法经营：若资金用于合法经营，且经营项目真实存在，可能表明被告人有偿还意图。
   • 虚构项目或高风险投资：若经营项目系虚构，或资金被用于高风险、非理性投资（如赌博、炒股等），则可能表明被告人意图通过经营掩盖非法占有目的。

2. 经营模式的可持续性

   • 正常经营：若经营模式具有可持续性，且被告人有合理预期能够通过经营获利并偿还债务，可能排除非法占有目的。
   • 庞氏骗局或拆东墙补西墙：若经营模式本质为“借新还旧”，或通过不断吸收新资金维持表面经营，则可能表明被告人意图永久性剥夺他人财物。

3. 亏损原因的合理性

   • 市场风险或不可抗力：若亏损系因市场风险、政策变化等不可抗力导致，且被告人无过错，可能表明其无非法占有目的。
   • 故意挥霍或转移资金：若亏损系因被告人故意挥霍、转移资金或用于个人消费，则可能表明其具有非法占有目的。

4. 偿还能力的变化

   • 积极偿还：若被告人有积极偿还债务的行为（如变卖资产、分期偿还等），可能表明其无非法占有目的。
   • 逃避偿还：若被告人隐匿财产、转移资金或逃匿，则可能表明其具有非法占有目的。

三、司法实践中的具体判断标准

根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关规定，以下情形可推定被告人具有非法占有目的：

1. 集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的；
2. 肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还的；
3. 携带集资款逃匿的；
4. 将集资款用于违法犯罪活动的；
5. 抽逃、转移资金、隐匿财产，逃避返还资金的；
6. 隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，逃避返还资金的；
7. 拒不交代资金去向，逃避返还资金的；
8. 其他可以认定非法占有目的的情形。

四、结论与建议

1. 结论：被告人将部分资金投入经营，不能直接排除其具有非法占有目的。需结合资金用途、经营性质、亏损原因、偿还能力等要素综合判断。

2. 建议：

   • 若您是被告人或辩护人，建议重点收集资金流向、经营合同、财务报表等证据，证明资金用于合法经营且被告人有偿还意图。
   • 若您是被害人或公诉人，建议重点收集被告人虚构项目、挥霍资金、逃避偿还等证据，证明其具有非法占有目的。

如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。