结论：银行在邮政极速贷额度已申请下来却迟迟不确认放款，是否构成违约不能一概而论，需结合贷款合同的具体约定以及银行未放款的具体原因来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
从贷款合同约定角度分析
- 合同有明确放款时间及违约责任条款
- 法律解释：如果贷款合同中明确规定了银行应在额度申请下来后的某个具体时间节点或一定期限内完成放款，并且约定了若银行未按时放款应承担的违约责任，比如支付违约金、赔偿借款人因此遭受的损失等。那么在这种情况下，银行迟迟不确认放款，就明显违反了合同约定，构成违约。
- 举例：假设贷款合同约定银行应在额度申请下来后的5个工作日内完成放款，若超过这个期限银行仍未放款，且没有合理的理由，那么银行就违反了合同约定，需要按照合同约定承担相应的违约责任。
- 合同未明确放款时间及违约责任条款
- 法律解释：若贷款合同中没有明确规定银行放款的具体时间以及未按时放款的违约责任，那么银行未及时放款是否构成违约就存在一定争议。一般来说，银行有合理的期限来处理贷款申请和放款事宜，只要银行在这个合理期限内进行操作，即使时间较长，也不一定构成违约。
- 举例：合同仅约定银行在审核通过后会尽快放款，但没有明确“尽快”的具体时间范围。此时，如果银行因为内部流程繁琐、资金调配等原因导致放款延迟，但仍在合理的时间范围内，就很难认定银行构成违约。
从银行未放款原因角度分析
- 因借款人自身原因导致银行未放款
- 法律解释：如果银行迟迟不确认放款是因为借款人自身存在问题，比如提供的资料不真实、不完整，信用状况发生重大变化（如出现逾期还款记录、被列入失信被执行人名单等），或者借款人的贷款用途不符合银行规定等。在这种情况下，银行有权拒绝放款，不构成违约。
- 举例：借款人在申请贷款时提供的收入证明是虚假的，银行在后续审核中发现这一问题后，决定不发放贷款，这是银行合理行使权利的表现，不构成违约。
- 因银行自身原因导致未放款且无正当理由
- 法律解释：若银行未放款是由于自身管理不善、系统故障等内部原因，且没有合理的理由来解释延迟放款的行为，那么银行可能构成违约。尤其是在合同对放款时间有明确约定的情况下，银行的这种行为更有可能被认定为违约。
- 举例：银行因为内部系统升级，导致贷款申请处理流程停滞，且没有及时通知借款人，也没有采取其他补救措施，使得贷款无法按时发放，这种情况下银行可能构成违约。
法律建议
- 查看贷款合同：仔细阅读贷款合同中关于放款时间、违约责任等条款的约定，明确双方的权利和义务。
- 与银行沟通：及时与银行取得联系，了解银行未放款的具体原因。如果是银行自身原因导致延迟放款，可以要求银行给出合理的解释和预计的放款时间。
- 保留证据：在与银行沟通的过程中，注意保留相关的聊天记录、通话录音等证据，以备后续维权使用。
- 寻求法律帮助：如果认为银行的行为构成违约，且与银行协商无果，可以向法院提起诉讼，要求银行承担相应的违约责任。
如果你在处理邮政极速贷相关问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。