在处理财产纠纷官司时，选择找熟人律师还是不找熟人律师，并没有绝对的答案，这主要取决于具体情况和个人偏好。以下是对两种选择的利弊分析：
找熟人律师的利弊
利：
- 信任基础：与熟人律师之间可能已经建立了信任关系，这种信任可以使得沟通更为顺畅，合作更为默契。
- 了解背景：熟人律师可能更了解你的个人情况和案件背景，这有助于他们更准确地把握案件的关键点，提供更有针对性的法律建议。
- 情感支持：在诉讼过程中，熟人律师可能更能提供情感上的支持，帮助你缓解焦虑和压力。
弊：
- 利益冲突：如果熟人律师与对方或案件有其他利益关联，可能会影响其判断的公正性和客观性。
- 专业性与客观性：熟人关系有时可能导致律师在处理案件时过于主观，缺乏必要的专业性和客观性，从而影响案件的处理结果。
- 费用问题：虽然熟人律师可能不会直接提高费用，但有时可能会因为关系而难以就费用问题进行坦诚的沟通，导致后续出现费用纠纷。
不找熟人律师的利弊
利：
- 专业性与客观性：不找熟人律师可以确保律师在处理案件时保持高度的专业性和客观性，不受任何个人情感或利益的影响。
- 选择范围广：不局限于熟人圈子，可以更广泛地选择具有丰富经验和专业知识的律师，提高案件处理的成功率。
- 费用透明：与不熟悉的律师合作，可以更明确地了解费用结构和标准，避免后续出现费用纠纷。
弊：
- 信任建立需要时间：与不熟悉的律师合作，需要花费一定的时间来建立信任关系，这可能会影响案件的初期处理效率。
- 沟通成本：由于不熟悉，可能需要更多的时间和精力来沟通案件细节和法律建议，增加沟通成本。
- 情感支持不足：在诉讼过程中，可能缺乏来自律师的情感支持，需要自己更多地承担心理压力。
建议：
- 综合考虑：在选择律师时，应综合考虑律师的专业能力、经验、口碑以及与你的沟通情况等因素，而不仅仅是基于是否熟悉。
- 明确需求：明确自己的法律需求和期望，以便更准确地选择适合的律师。
- 坦诚沟通：无论选择哪种律师，都应与其进行坦诚的沟通，明确案件的目标、策略和费用等问题，确保双方对案件有共同的理解和期望。
在处理财产纠纷官司时，最重要的是找到一位专业、可靠、能够为你提供有效法律支持的律师。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。