结论：在朋友表示自杀意图时，对方若不仅不规劝还支持，一般情况下不直接构成法律上的刑事责任，但可能涉及道德层面的谴责，并且在特定情境下可能承担一定的民事责任或面临治安管理处罚。以下是对此问题的详细分析：

1. 刑事责任角度：

   • 一般情况：从刑事责任的角度来看，仅仅因为朋友表示自杀而对方不规劝还支持，并不直接构成犯罪。因为每个人的生命权都掌握在自己手中，他人无法直接剥夺，也无法直接为他人的自杀行为负责。
   • 特殊情况：然而，如果对方的行为超出了单纯的“支持”，而是实施了教唆、帮助或胁迫等行为，导致朋友自杀，那么对方可能构成故意杀人罪的共犯或间接正犯。但这种情况需要严格的证据支持，证明对方的行为与朋友的自杀之间存在直接的因果关系。

2. 民事责任角度：

   • 道德义务与民事责任：虽然法律没有明确规定在朋友表示自杀时，对方有必须规劝的义务，但从道德层面来看，对方有责任尽力劝阻并寻求帮助。如果对方的行为被认定为存在过错，且这种过错与朋友的自杀之间存在一定的因果关系（尽管这种因果关系可能较为间接和复杂），那么对方可能需要在民事上承担一定的赔偿责任。但这种情况下的民事责任认定通常较为困难，需要综合考虑多种因素。
   • 具体案例：在实际案例中，如果对方明知朋友有自杀倾向，却故意提供自杀工具、方法或鼓励其自杀，且这种行为与朋友的自杀之间存在直接的因果关系，那么对方可能需要在民事上承担赔偿责任。但这种情况下的赔偿范围和金额需要根据具体情况进行判定。

3. 治安管理处罚角度：

   • 治安管理行为：如果对方的行为被认定为扰乱公共秩序或侵害他人人身权利（尽管这种侵害可能较为间接），那么根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对方可能面临警告、罚款或拘留等治安管理处罚。但这种情况下的处罚通常需要对方的行为达到一定的严重程度，且能够被明确认定为违反治安管理行为。

建议：

• 及时劝阻并寻求帮助：如果发现朋友有自杀倾向，应立即进行劝阻，并尽快联系其家人、朋友或专业机构（如心理咨询热线、急救中心等）寻求帮助。
• 保留证据：如果认为对方的行为可能涉及法律责任，应尽可能保留相关证据（如聊天记录、通话录音等），以便在需要时向相关部门报案或提起诉讼。
• 法律咨询：如果对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。

进一步思考：

• 社会支持体系：此类问题也反映出社会支持体系的重要性。建立完善的心理健康支持体系、提供及时的危机干预服务，对于预防自杀行为具有重要意义。
• 法律与道德的界限：在处理此类问题时，也需要明确法律与道德的界限。虽然法律无法直接规范每个人的道德行为，但可以通过制定相关法律法规来引导社会风气、保护弱势群体的权益。