结论：没有按考勤表上班是否算旷工，需根据用人单位的规章制度、劳动合同的约定以及员工的实际情况来综合判断。若规章制度合法且员工无正当理由不按考勤表上班，则可能构成旷工；反之，若规章制度不合法或员工有合理理由，则不应认定为旷工。

详细分析：

1. 规章制度的合法性及约束力：

   • 用人单位制定的规章制度必须合法有效，且需经过民主程序制定（如职工代表大会讨论、与工会协商等），同时向员工进行公示或告知。若规章制度未经民主程序或未公示，即使其中规定不按考勤表上班算旷工，该规定对员工也不具有法律约束力。
   • 举例：若公司规章制度中明确规定了考勤制度，但未经职工代表大会讨论或未向员工公示，员工不知情的情况下未按考勤表上班，公司不能直接认定员工旷工。

2. 员工的行为及理由：

   • 员工应遵守用人单位的规章制度和劳动合同约定，按照考勤表出勤。若员工无任何合理理由（如请假、调休、不可抗力等）不按考勤表上班，且未及时向单位说明情况，则可能被认定为旷工。
   • 举例：员工因个人原因未请假也未上班，且未向单位说明情况，单位根据规章制度认定其旷工是合理的。
   • 相反，若员工有合理的解释或特殊的理由（如突发疾病、家庭紧急事务、交通瘫痪等不可抗力因素）未能按考勤表上班，并及时向单位进行了说明，则通常不应认定为旷工。
   • 举例：员工因突发疾病住院治疗，无法按考勤表上班，但及时向单位提供了医院证明并说明了情况，单位不应认定其旷工。

3. 用人单位的责任：

   • 用人单位应确保考勤表的准确性和及时更新，避免因考勤表错误或未及时通知导致员工未到岗的情况。
   • 举例：若考勤表出现错误，导致员工被错误地记录为未上班，单位应及时更正并避免对员工进行不合理的处罚。
   • 在处理员工不按考勤表上班的问题时，用人单位应给予员工合理的申诉和解释的机会，确保处理过程的公正性和合理性。

4. 其他证据的证明力：

   • 即使员工未按考勤表上班，但如果存在其他证据（如工作成果、同事证言、与客户沟通记录等）能够证明员工实际上正常出勤并提供了劳动，也不应轻易认定为旷工。
   • 举例：员工虽未按考勤表上班，但提供了当天完成的工作报告和客户沟通记录，证明其实际上在工作，单位不应认定其旷工。

法律建议：

• 对于员工而言，应严格遵守用人单位的规章制度和劳动合同约定，按照考勤表出勤。如因特殊原因无法按考勤表上班，应及时向单位说明情况并提供相关证明。
• 对于用人单位而言，应制定合法有效的规章制度，并确保向员工进行公示或告知。在处理员工不按考勤表上班的问题时，应综合考虑各种因素，确保处理的公正性和合理性。
• 若员工认为单位将其不按考勤表上班认定为旷工不合理，首先应与单位进行沟通协商。协商不成的情况下，可以向当地劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁来维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 若员工无正当理由不按考勤表上班且被认定为旷工，单位可能根据规章制度对其进行处罚，包括扣发工资、警告、解雇等。
• 若单位错误认定员工旷工并对其进行不合理处罚，员工有权通过法律途径维护自己的合法权益，要求单位撤销处罚并赔偿损失。