联合国大会审议通过的国际协议（决议）并不都具有法律约束力，其法律效力因决议的性质和通过机构的不同而有所差异。以下是对此问题的详细分析：
联合国大会决议的法律性质：
- 联合国大会决议主要是国际社会共同意愿的表达，它们反映了国际社会的普遍看法和立场，但并不具有直接的、强制性的法律约束力。这些决议更多地是政治和道德上的倡导，而非法律上的强制要求。
联合国大会决议的法律效力：
- 尽管联合国大会决议不具有直接的法律约束力，但它们在国际社会中具有重要影响。这些决议可能逐渐演变为国际习惯法的一部分，从而对会员国产生间接的法律约束力。此外，大会决议还常为其他具有法律约束力的国际文件提供基础和指导，如国际条约、公约等。
与联合国安理会决议的对比：
- 与联合国大会决议不同，联合国安理会依据《联合国宪章》第七章通过的决议具有法律约束力。安理会决议是国际社会共同意志的体现，特别是在处理对国际和平与安全构成威胁的重大问题时，其决议对会员国具有强制执行力。
实际应用中的考虑：
- 在实际应用中，国家在制定政策和采取行动时，应综合考虑联合国决议的内容和精神。尽管大会决议不具有直接的法律约束力，但忽视或违反这些决议可能会损害国家的国际形象和声誉，甚至可能引发国际社会的批评和制裁。
对国家行为的建议：
- 对于国家而言，应积极参与联合国大会的决议制定过程，表达自己的立场和看法。同时，在遵守国际法和国内法的前提下，尽力履行大会决议所倡导的原则和目标，以维护国际秩序和促进共同发展。
举例说明：
- 假设联合国大会通过了一项关于环境保护的决议，呼吁各国采取措施减少温室气体排放。这项决议本身并不具有法律约束力，但各国可能会基于政治和道德考虑，自愿采取行动来响应这一倡议。随着时间的推移，如果这些行动逐渐成为国际社会的普遍实践，并形成了国际习惯法，那么这些行动就可能对各国产生间接的法律约束力。
总结与建议：
- 联合国大会审议通过的国际协议（决议）在法律效力上存在差异，多数决议主要具有政治和道德影响力，而不具备直接的法律约束力。然而，这并不意味着这些决议可以忽视或违反。国家在制定政策和采取行动时，应综合考虑联合国决议的内容和精神，以维护国际秩序和促进共同发展。如果您在涉外法律或合资合作领域有具体问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。