结论：与旅行社签订的合同使用假名字，在理赔时可能会面临诸多困难，甚至无法获得理赔，具体还需根据实际情况来判断。
分析说明：
合同效力的角度：
- 合同是双方意思表示一致的协议，其有效性依赖于双方的真实身份和真实意思表示。使用假名字签订合同，可能构成对合同真实性的破坏，影响合同的法律效力。
- 如果旅行社在签订合同时并不知道对方使用的是假名字，且后续因该合同产生纠纷，旅行社可能会以对方欺诈为由主张合同无效或可撤销。
理赔的角度：
- 理赔通常依赖于合同的有效性和双方对合同条款的履行情况。如果合同因使用假名字而被认定为无效或可撤销，那么基于该合同的理赔请求可能会受到阻碍。
- 即使合同在形式上有效，但如果旅行社在理赔过程中发现对方使用的是假名字，也可能会对理赔请求产生怀疑，甚至拒绝理赔。因为使用假名字可能被视为不诚信的行为，影响双方之间的信任关系。
法律后果的角度：
- 使用假名字签订合同可能构成欺诈行为，如果情节严重，还可能触犯刑法中的诈骗罪等相关规定。这不仅会影响理赔请求，还可能面临法律制裁。
- 即使不构成犯罪，使用假名字签订合同也可能违反民事法律中的诚实信用原则，需要承担相应的民事责任。
特殊场景：
- 如果使用假名字是出于某种特殊原因（如保护个人隐私等），且该原因得到了旅行社的认可或默许，那么在这种情况下，理赔请求可能会得到一定的支持。但这种情况非常特殊，且需要充分的证据来证明。
行动建议：
- 对于已经使用假名字签订合同的情况：建议尽快与旅行社沟通，说明实际情况，并尝试协商解决方案。如果可能的话，可以签订补充协议来确认双方的真实身份和合同条款。
- 对于未来签订合同的情况：务必使用真实身份签订合同，以确保合同的有效性和自身的合法权益。如果确实需要保护个人隐私，可以考虑使用其他合法方式（如匿名化处理等）来达成目的。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。使用假名字签订合同可能违反这一原则。
- 同时，根据《中华人民共和国合同法》（虽已废止，但相关原则在《民法典》中得以延续）的规定，合同应当是双方真实意思表示一致的协议。使用假名字可能破坏这一真实性要求。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。