在接到临震预报的情况下，动物园为了震后人民的安全处决猛兽，这一行为的合法性并非绝对，而是取决于多种因素的综合考量。以下从不同角度进行分析：

1. 法律框架与原则：

   • 在我国，动物保护法律旨在保护动物的生存权益，同时兼顾公共安全。在紧急情况下，如地震等自然灾害，公共安全利益可能会与动物保护利益产生冲突。
   • 根据相关法律原则，当公共安全受到严重威胁时，可以采取必要措施以保障人民生命财产安全。然而，这种措施应当是合理、必要且最小侵害的。

2. 处决猛兽的合法性分析：

   • 必要性：动物园需要证明处决猛兽是防止地震后猛兽逃逸、伤人等严重后果的唯一或最有效手段。如果存在其他可行措施（如加强围栏、转移猛兽等），则处决可能不被视为必要。
   • 合理性：处决行为应当符合动物保护法律的精神，即尽可能减少动物的痛苦和折磨。如果处决方式残忍或不人道，可能违反相关法律原则。
   • 程序合法性：动物园在采取处决措施前，应当遵循相关法律程序，如向相关部门报告、获得批准等。未经合法程序擅自处决猛兽，可能构成违法行为。

3. 紧急情况下的特殊考量：

   • 在临震预报等紧急情况下，动物园可能面临时间紧迫、资源有限等挑战。然而，这并不意味着可以忽视法律程序和动物保护原则。
   • 动物园应当尽可能在保障公共安全的同时，采取对动物伤害最小的措施。例如，可以尝试与相关部门合作，制定紧急疏散或安置计划，以减少对猛兽的处决需求。

4. 法律后果与责任：

   • 如果动物园未经合法程序擅自处决猛兽，可能面临法律责任，包括行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。
   • 动物园应当意识到，在紧急情况下采取的措施也可能受到法律审查。因此，在做出决策前，应当充分评估法律风险和后果。

建议：

• 动物园在接到临震预报后，应当立即与相关部门（如动物保护部门、应急管理部门等）沟通，共同制定紧急应对计划。
• 在计划中，应当优先考虑对动物伤害最小的措施，如加强围栏、转移猛兽等。
• 如果确实需要处决猛兽以保障公共安全，应当确保处决行为符合法律原则和程序要求，并尽可能减少动物的痛苦和折磨。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。