结论：厂家通过红会捐赠自动化药房并配送大输液的行为是否违法，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 捐赠行为的合法性基础

• 公益捐赠的合法性：根据《中华人民共和国公益事业捐赠法》及相关规定，企业或个人向公益组织（如红十字会）捐赠财产用于公益事业的行为受法律保护。若捐赠的自动化药房及大输液符合医疗用途、质量合格且捐赠程序合法（如签订捐赠协议、明确用途等），则捐赠行为本身合法。
• 关键点：需确认捐赠的自动化药房是否属于合法医疗器械（需取得《医疗器械注册证》），大输液是否符合《药品管理法》关于药品质量、生产许可的规定。若设备或药品存在质量问题，捐赠方可能承担法律责任。

2. 红会的角色与责任

• 红会的合规性：红十字会作为受赠方，需按照《红十字会法》及捐赠协议约定使用捐赠财产。若红会未履行审核义务（如未核查设备或药品的合法性），或擅自改变用途（如将捐赠物资用于非医疗场景），可能涉及行政责任或民事责任。
• 关键点：红会需确保捐赠物资的接收、储存、配送环节符合医疗规范（如冷链运输大输液），否则可能因管理不善导致法律风险。

3. 大输液配送的合规性

• 药品配送的特殊要求：大输液属于药品，其配送需遵守《药品经营质量管理规范》（GSP）或医疗机构内部药品管理规定。若厂家或红会未取得药品配送资质，或未按照规定条件（如温度、湿度）运输，可能构成“未按照规定实施药品经营质量管理规范”的违法行为，依据《药品管理法》可处以罚款、吊销许可证等处罚。
• 关键点：需区分“捐赠”与“经营”行为。若厂家以捐赠名义变相销售药品，或通过红会规避药品监管，则可能涉嫌违法。

4. 潜在法律风险场景

• 场景1：捐赠的自动化药房未取得医疗器械注册证，或大输液为假药/劣药。
  后果：厂家可能面临行政处罚（如没收违法所得、罚款），甚至刑事责任（如生产、销售假药罪）。
• 场景2：红会未将捐赠物资用于指定医疗用途，或未公开捐赠信息。
  后果：红会可能承担行政责任（如警告、责令改正），捐赠方可通过民事诉讼追究其违约责任。
• 场景3：配送过程中因储存不当导致大输液变质，造成患者损害。
  后果：厂家、红会或配送方可能承担民事赔偿责任（依据《民法典》侵权责任编），情节严重可能涉及刑事责任（如过失以危险方法危害公共安全罪）。

5. 建议与注意事项

• 对厂家：
  
  1. 确保捐赠的自动化药房及大输液符合国家质量标准，留存生产许可、检验报告等文件；
     
  2. 与红会签订书面捐赠协议，明确用途、配送方式及责任划分；
     
  3. 避免以捐赠名义从事商业行为，防止被认定为“变相销售”。
• 对红会：
  
  1. 严格审核捐赠物资的合法性，核查相关证照；
     
  2. 按照捐赠协议使用物资，定期公开使用情况；
     
  3. 委托有资质的第三方进行药品配送，确保运输条件符合要求。

总结：厂家通过红会捐赠自动化药房及大输液的合法性取决于物资质量、捐赠程序、配送合规性等多方面因素。若各环节均符合法律规定，则行为合法；若存在瑕疵或违规，可能面临行政、民事甚至刑事责任。如有具体案例或细节需进一步分析，可直接向我咨询。