结论前置：在行政诉讼中，通常不存在完全不受诉讼时效限制的情形，但存在一些特殊情况下诉讼时效的计算方式或期限会有所不同，甚至在某些紧急或特定情况下，起诉期限的适用会有所灵活。以下是对这些情形的详细阐述：
一、一般诉讼时效的例外情况
行政不作为的特殊起诉期限：
- 当公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其合法权益的法定职责，而行政机关在接到申请之日起两个月内不履行，且法律、法规未对履行职责的期限另有规定时，当事人可以向人民法院提起诉讼。在紧急情况下，若行政机关不履行保护职责，提起诉讼不受前述两个月期限的限制，但需注意，这并不意味着完全不受诉讼时效限制，而是起诉期限的起算点或计算方式可能有所不同。
未告知诉权或起诉期限的情况：
- 若行政机关未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限，起诉期限从当事人知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但最长不得超过一年（涉及不动产的案件为二十年，其他案件为五年）。这种情况下，虽然起诉期限的起算点有所延迟，但仍然存在时效限制。
二、诉讼时效的扣除与延长
诉讼时效的扣除：
- 根据《行政诉讼法》第四十八条，因不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。这体现了法律对特殊情况下的宽容和理解，但并不意味着完全不受诉讼时效限制，而是对时效的中断或暂停计算。
诉讼时效的延长：
- 除不可抗力等特定原因外，若当事人因其他特殊情况耽误起诉期限，可在障碍消除后十日内向人民法院申请延长期限。是否准许延长，由人民法院根据实际情况决定。这同样是对时效计算的一种灵活处理，但并非完全不受限制。
三、特定情形下的起诉期限灵活性
- 复议后起诉的期限：
- 若当事人对行政机关的复议决定不服，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。若复议机关逾期不作决定，则申请人可在复议期满之日起十五日内向法院提起诉讼。这种情况下，起诉期限是明确且有限的，但在复议程序的影响下，其起算点有所变化。
四、实际案例与法律建议
实际案例：
- 假设某公民因行政机关的不作为行为（如未及时处理环境污染问题）而遭受损害，该公民在发现损害后立即向行政机关提出申请，要求其履行职责。然而，行政机关在两个月内未作出任何回应。在此情况下，该公民可以在两个月期限届满后向人民法院提起诉讼，而不受常规起诉期限的严格限制（但需注意，这并不意味着可以无限期拖延起诉）。
法律建议：
- 在面对行政诉讼时，当事人应密切关注起诉期限的计算和起算点，确保在法定期限内提起诉讼。
- 若因特殊情况（如不可抗力、行政机关未告知诉权等）而耽误起诉期限，应及时收集相关证据并申请时效扣除或延长。
- 在紧急或特定情况下，如行政机关不履行保护职责等，应尽快咨询专业律师（即直接向我咨询），以了解具体的起诉期限和诉讼策略。
总结：在行政诉讼中，虽然不存在完全不受诉讼时效限制的情形，但存在一些特殊情况下诉讼时效的计算方式或期限会有所不同。当事人应密切关注相关法律规定和起诉期限的计算方式，确保在法定期限内提起诉讼以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。