结论：喝酒后在无人驾驶状态下是否算酒驾，需根据具体情况判断。若车辆处于启动或可能行驶的状态，且驾驶员在车内，即使车辆由自动驾驶系统控制，驾驶员仍可能因酒驾承担法律责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、酒驾的基本定义与判定标准
酒驾是指驾驶人员血液中的酒精含量达到一定标准（通常指大于或等于20mg/100ml）后驾驶机动车的行为。其中，醉酒驾驶特指血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml的驾驶行为。这一标准的设定，旨在科学、准确地界定何为酒后或醉酒驾驶，从而确保执法的公正性和准确性。
二、无人驾驶状态下的酒驾分析
完全自动驾驶模式：
- 若车辆完全处于自动驾驶模式，且无需驾驶员进行任何干预，从严格意义上讲，驾驶员未实施酒驾行为，因为酒驾的核心是酒后操控机动车。然而，考虑到无人驾驶技术尚未完全成熟，驾驶员仍需随时准备接管车辆。若因酒驾导致无法及时应对突发状况，造成交通事故等不良后果，驾驶员仍需承担法律责任，并可能被认定为酒驾等相关违法行为。
驾驶员干预驾驶：
- 在无人驾驶过程中，若驾驶员因任何原因手动干预车辆行驶操作，且处于酒驾状态，则极有可能被认定为酒驾。此时，驾驶员实施了酒后操控机动车的行为，符合酒驾的构成要件。
停车状态下的无人驾驶设定：
- 若车辆处于停车状态，仅开启了无人驾驶相关设定但并未实际行驶，驾驶员即使酒驾也不构成酒驾违法行为。因为酒驾是针对酒后驾驶正在行驶中的机动车的行为认定。但需要注意的是，如果车辆处于启动状态，且驾驶员在车内，一旦车辆意外启动或移动，驾驶员仍可能因酒驾承担责任。
三、法律法规与责任主体
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条的规定，饮酒后驾驶机动车将受到法律处罚。该法规并未明确区分有人驾驶与无人驾驶模式下的酒驾行为。因此，在当前法律框架下，无论车辆是否处于自动驾驶模式，只要驾驶员在车内且车辆处于启动或可能行驶的状态，饮酒后仍应被视为酒驾。
- 驾驶员作为车辆的监督和管理责任主体，在开启无人驾驶模式后，并不能完全免除其对车辆的控制和管理责任。特别是在无人驾驶技术尚未完全成熟的背景下，驾驶员更需保持清醒状态，以便随时接管车辆并确保行车安全。
四、实际案例与风险提示
- 在实际案例中，已有因酒后启动自动驾驶车辆而被认定为酒驾的先例。这些案例表明，即使车辆处于自动驾驶状态，驾驶员仍需对车辆的安全行驶负责。
- 酒后驾驶自动驾驶车辆不仅违反法律，更是对生命安全的极端不负责任。酒精会影响驾驶员的反应速度和判断能力，增加事故发生的风险。即使车辆处于自动驾驶状态，也无法完全避免因驾驶员酒驾而引发的安全事故。
五、建议与总结
- 建议：在无人驾驶技术普及之前，驾驶员应严格遵守交通法规，避免酒后驾车。同时，随着无人驾驶技术的不断发展，相关法律法规也应逐步完善，以明确无人驾驶模式下的酒驾行为界定和责任划分。
- 总结：喝酒后在无人驾驶状态下是否算酒驾，需根据车辆状态、驾驶员行为及实际后果综合考量。为确保安全，建议驾驶员在饮酒后避免驾驶任何车辆，无论是手动驾驶还是使用自动驾驶功能。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。