在宾馆自杀，宾馆是否有责任，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下是从不同角度的详细分析：
一、宾馆无责任的情况
已尽安全保障义务：
- 宾馆的建筑设施、安全设备等均符合相关安全标准，如房间门窗完好、安全通道畅通无阻等。
- 宾馆制定了完善的安全管理制度，对入住客人进行了必要的安全提示，例如在客房内放置紧急救助电话等信息，或在公共区域设置安全警示标识。
- 自杀行为具有隐蔽性和突发性，若宾馆在客人自杀前未发现异常迹象，且客人未向工作人员透露相关信息，宾馆通常不承担责任。例如，客人独自在房间内自杀，且未表现出任何异常行为或言语，宾馆在不知情的情况下无需承担责任。
自杀行为的不可预见性：
- 自杀是个人极端行为，具有高度的自主性和不可预见性。若客人表现正常，突然自杀，且宾馆已尽到合理注意义务，则宾馆不承担责任。例如，客人入住时情绪稳定，未表现出任何自杀倾向，之后突然自杀，宾馆无需承担责任。
二、宾馆可能有责任的情况
未尽安全保障义务：
- 设施设备安全隐患：若宾馆设施设备存在问题，可能影响客人安全，且与自杀行为有关联，宾馆需承担责任。例如，宾馆房间内的窗户设计不合理，未安装防护栏，导致客人从窗户跳下自杀，宾馆需承担一定责任。
- 工作人员疏忽或不当行为：若工作人员对客人的异常情绪或自杀倾向疏忽大意，未采取安抚或救助措施，导致客人自杀，宾馆需承担责任。例如，客人入住时表现出情绪低落、言语暗示自杀，工作人员未予关注或未及时采取措施，导致客人自杀，宾馆需承担责任。
宾馆存在违约行为：
- 若宾馆违反了与客人的住宿服务合同，如承诺提供的服务未兑现（如24小时热水服务突然停水），且该违约行为与客人自杀有因果关系，宾馆需承担违约责任。但这种情况较为罕见，且需证明违约行为与自杀之间的直接因果关系。
管理疏忽与自杀关联：
- 宾馆未能及时发现并处理房间内可能用于自杀的危险物品，或未能对表现出异常行为的客人给予足够关注和帮助，且这些疏忽与客人自杀有直接关联，宾馆需承担责任。例如，宾馆未对客人携带的刀具等危险物品进行管理，导致客人用其自杀，宾馆需承担责任。
三、法律责任判定与建议
- 法律责任判定：具体责任的认定最终要由司法机关根据实际调查的证据和详细情况，依据相关法律法规来判定。法院会综合考虑宾馆管理或服务的疏忽程度、自杀行为与宾馆管理或服务之间的因果关系、自杀者的个人责任和自主决策能力等多个因素，以确定宾馆的法律责任。
- 建议：对于宾馆而言，应加强安全管理，提高服务意识，定期对设施设备进行检查和维护，确保符合安全标准；加强对工作人员的培训，提高其对客人异常行为的敏感度和处理能力；制定完善的安全管理制度和应急预案，以预防类似事件的发生。对于客人而言，若遇到心理困扰或情绪问题，应及时寻求专业帮助和支持，避免采取极端行为。
总之，宾馆是否对在其场所内发生的自杀事件承担责任，是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个法律因素和具体案件事实。如果您或您身边的人遇到类似情况，或有任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。