结论前置：按揭车再抵押是否犯法，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况和相关法律规定进行综合判断。一般来说，若按揭车再抵押行为符合法律规定且得到原抵押权人同意，则不犯法；反之，则可能构成违约或违法。
一、合法情形
获得原抵押权人同意：
- 在按揭购车时，贷款合同中通常会明确车辆抵押的相关条款。若车主希望将按揭车再次抵押，首先需获得原抵押权人（如银行或金融机构）的同意。若获得同意，并按照法律规定办理相关手续，如签订书面抵押合同、办理抵押登记等，则按揭车再抵押行为是合法的。
- 实例说明：假设张三按揭购买了一辆汽车，贷款合同中未禁止车辆再抵押。后来，张三因资金需求，向另一家金融机构申请贷款，并以该按揭车作为抵押物。在获得原贷款银行同意后，张三与新金融机构签订了书面抵押合同，并办理了抵押登记。此情况下，张三的按揭车再抵押行为是合法的。
抵押车辆价值充足且程序合法：
- 即使未获得原抵押权人明确同意，但若按揭车辆的价值远大于所担保的债权余额，且再抵押行为遵循了相关法律规定和程序（如办理抵押登记），在特定情况下也可能被视为合法。不过，这种情况较为复杂，且存在法律风险，建议车主在操作前咨询专业法律人士。
二、违法情形
未经原抵押权人同意擅自抵押：
- 若车主在未经原抵押权人同意的情况下，擅自将按揭车再次抵押，则可能构成违约。原抵押权人有权依据合同约定要求车主承担违约责任，如提前收回贷款、支付违约金等。
- 法律后果：此外，若车主以非法占有为目的，明知车辆处于按揭状态仍将其抵押并获取借款，且不打算归还，还可能构成诈骗罪，面临刑事责任。
抵押车辆存在法律瑕疵：
- 若按揭车辆存在权属争议、被依法查封、扣押等法律瑕疵，则再抵押行为无效。车主可能因此面临民事侵权责任甚至刑事责任。
- 实例说明：假设王五的按揭车因涉及法律纠纷被法院查封，但王五仍擅自将该车抵押给李四以获取借款。此情况下，王五的抵押行为无效，且可能因妨碍司法程序而面临法律制裁。
抵押程序不合法：
- 若车主在再抵押过程中未遵循法律规定办理抵押登记手续，或抵押合同内容违反法律法规强制性规定，则可能导致抵押行为无效。
- 法律后果：无效的抵押行为无法保障抵押权人的权益，车主可能因此面临民事赔偿责任。
三、法律建议与风险提示
法律建议：
- 车主在进行按揭车再抵押前，应仔细阅读并理解相关合同条款，特别是关于再抵押的约定。
- 务必获得原抵押权人的同意，并按照法律规定办理相关手续，如签订书面抵押合同、办理抵押登记等。
- 确保抵押车辆的价值充足且无法律瑕疵，以降低法律风险。
风险提示：
- 按揭车再抵押存在较高的法律风险，操作不当可能引发法律纠纷，甚至导致车辆被处置。
- 车主应谨慎评估自身还款能力，避免因无法偿还贷款而面临车辆被拍卖的风险。
总结：按揭车再抵押的合法性并非一概而论，而是需要根据具体情况和法律规定进行综合判断。车主在进行此类操作时，务必谨慎并遵守相关法律法规和合同条款。如有任何疑问或不确定性，可直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。