其余股东可通过以下途径主张权利，具体需结合转账性质及公司治理结构选择适用方案：

1. 若转账行为涉嫌侵占公司资产

   • 核心依据：根据《公司法》第20条，控股股东不得滥用股东权利损害公司或其他股东利益。若转账无合法事由（如虚构交易、私分利润等），构成对公司财产权的侵害。
     
   • 主张方式：
     
     • 股东代表诉讼：其余股东可书面请求监事会/董事会提起诉讼；若其拒绝或怠于履职，股东可直接以自己名义代表公司起诉控股股东，要求返还资金并赔偿损失（《公司法》第151条）。
       
     • 直接诉讼：若转账行为同时损害股东个人利益（如抽逃出资导致股权价值贬损），股东可单独或联合提起侵权之诉。
       

2. 若转账行为违反公司章程或内部决策程序

   • 核心依据：公司章程可对资金使用、关联交易等事项作出限制性规定。若控股股东未经法定程序（如股东会/董事会决议）擅自转账，构成违约或越权行为。
     
   • 主张方式：
     
     • 决议瑕疵之诉：股东可请求法院撤销违规决议或确认其无效（《公司法》第22条），并要求恢复原状（如资金回转）。
       
     • 违约责任追究：若章程明确约定违规转账的赔偿责任，股东可依据约定主张控股股东承担违约责任。
       

3. 若转账行为涉及关联交易或利益输送

   • 核心依据：根据《公司法》第21条，控股股东利用关联关系损害公司利益的，应赔偿损失。
     
   • 主张方式：
     
     • 举证责任分配：股东需初步证明转账与控股股东关联方存在利益关联（如资金流向其控制的企业），控股股东则需自证交易公允性（如提供审计报告、合同等）。
       
     • 赔偿范围：包括公司直接损失（如资金占用利息）及间接损失（如商业机会丧失导致的利润减少）。
       

实务建议：

• 证据固定：立即收集转账凭证、公司章程、决策记录、关联关系证明等材料，必要时申请法院证据保全。
  
• 程序优先：若选择诉讼，需严格遵循前置程序（如先书面请求监事会起诉），避免因程序瑕疵被驳回。
  
• 综合策略：可同步向市场监管部门举报控股股东违法行为，或通过股东会提议修改章程、限制控股股东权限，形成治理压力。
  

风险提示：若公司已出现资不抵债或破产情形，股东需优先以债权人身份申报债权，再追究控股股东责任，避免因公司法人资格否认导致责任主体变化。

如有具体转账细节（如金额、用途、决策程序等），可进一步向我说明，以便定制更精准的维权方案。