结论：以做借款垫资虚构事实不还钱的行为，是否算“老赖”或诈骗，需根据具体情况判断。若借款时具有非法占有目的，虚构关键事实且骗取财物数额较大，借款后无还款意愿和行动，则可能构成诈骗罪；若借款人虽有虚构事实行为，但主观上无非法占有目的，或事后有积极还款行为，则一般属于民事纠纷，此时借款人可能因拒不履行还款义务而被列为“老赖”（失信被执行人）。
可能构成诈骗罪的情况
非法占有目的：
- 借款人在借款之初就无打算偿还借款，而是通过虚构事实（如虚假的借款理由、虚假的财务状况、不存在的投资项目等）来骗取出借人的钱财，并用于个人挥霍、赌博等非法活动或其他无法归还的用途。
- 举例：甲谎称自己有一个高回报的投资项目，需要资金周转，向乙借款100万元。实际上，甲并无此投资项目，而是将钱款用于赌博并输光，之后逃避联系。这种情况下，甲的行为可能构成诈骗罪。
虚构事实具有欺骗性：
- 借款人虚构的事实必须足以使出借人产生错误认识，并基于这种错误认识而处分财产。如果虚构的事实轻微，不足以让出借人陷入错误认识，或者出借人明知事实是虚假的仍出借资金，则一般不构成诈骗罪。
- 举例：丙谎称自己的车辆发生事故急需维修费用，向丁借款5万元。但丁通过其他渠道了解到丙的车辆并未发生事故，仍出于朋友关系出借款项。此时，丙虽虚构事实，但因未使丁产生错误认识，故不构成诈骗罪。不过，若丙后续拒不还款，则可能涉及民事纠纷。
借款金额与后续行为：
- 骗取的财物必须达到当地规定的“数额较大”标准，这一标准因地区而异，一般三千元至一万元以上可视为数额较大。同时，借款人在借款后的行为也是判断其是否构成诈骗的重要因素。积极筹措资金还款、表现出还款意愿和行动，通常表明不具有非法占有目的；相反，肆意挥霍、逃匿或有能力还款而拒不偿还，则可能构成诈骗。
一般属于民事纠纷，可能涉及“老赖”的情况
具有真实的借款意图：
- 如果借款人在借款时确实有实际的资金需求，只是因后来的客观原因（如生意失败、突发疾病等）导致无法按时偿还借款，即使在借款过程中存在一些虚构事实的情况，也不宜认定为诈骗罪。此时，若借款人拒不履行还款义务，出借人可通过民事诉讼途径要求还款，并在获得胜诉判决后申请强制执行。若借款人仍拒不履行，则可能被列为“老赖”（失信被执行人）。
- 举例：戊为给生病的家人筹集医疗费用向朋友己借款20万元，并夸大了医疗费用的数额。后因家人病情加重花费超出预期而无力偿还。由于戊借款的目的是为了给家人治病，并非非法占有借款，因此一般不构成诈骗罪。但若戊拒不履行还款义务，则可能面临被列为“老赖”的风险。
事后有积极还款的行为或意愿：
- 如果借款人在借款后虽然暂时无法偿还，但能够积极与出借人沟通，制定还款计划，或通过其他方式表明其有还款的意愿和努力，那么即使在借款时存在虚构事实的情况，也通常不认为是诈骗罪。然而，若借款人最终仍拒不履行还款义务，则可能涉及民事纠纷，并可能被列为“老赖”。
- 举例：庚谎称生意火爆需要扩大生产规模而向辛借款50万元，后因市场行情变化生意亏损未能按时偿还。但庚一直与辛保持联系，如实告知经济状况，并通过打工等方式努力赚钱偿还借款。这种情况下庚一般不构成诈骗罪。但若庚在有能力还款的情况下仍拒不履行还款义务，则可能面临被列为“老赖”的后果。
建议：在遇到此类情况时，出借人应首先尝试与借款人沟通协商还款事宜。若协商无果，可考虑收集相关证据（如借款聊天记录、转账记录、能证明对方虚构事实的材料等）向公安机关报案（若怀疑构成诈骗）或通过民事诉讼途径维护自身权益。同时，无论构成诈骗还是民事纠纷，都需要出借人保持冷静、理性处理，并依法维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。