抢劫高考试卷只判了七年而非死刑，这主要是基于具体的犯罪情节、法律规定以及量刑原则的综合考量。以下从几个方面进行详细分析：

1. 犯罪情节的考量：

   • 抢劫罪的量刑并非一概而论，而是根据犯罪的具体情节，如抢劫的数额、手段、造成的后果等来确定。在抢劫高考试卷的案件中，如果犯罪嫌疑人并未使用暴力或暴力手段相对轻微，且未造成严重后果（如人员伤亡、试卷大量损毁等），那么量刑时可能会相对较轻。
   • 此外，如果犯罪嫌疑人在犯罪后能够主动投案自首、积极退赃或赔偿损失，或者具有其他从轻或减轻处罚的情节，法院在量刑时也会予以考虑。

2. 法律规定的适用：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，抢劫罪的基本刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。只有在情节特别严重的情况下，如抢劫致人重伤、死亡，或者抢劫数额巨大等，才可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
   • 在抢劫高考试卷的案件中，如果犯罪嫌疑人的行为并未达到情节特别严重的程度，那么法院在量刑时就不会适用死刑或无期徒刑等更严厉的刑罚。

3. 量刑原则的遵循：

   • 法院在量刑时，会遵循罪刑相适应的原则，即刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。这意味着，对于犯罪情节较轻的犯罪嫌疑人，法院会给予相对较轻的刑罚。
   • 同时，法院也会考虑犯罪嫌疑人的个人情况，如年龄、犯罪动机、犯罪后的态度等，以及社会影响等因素，来综合确定量刑。

4. 具体案例的差异：

   • 每个抢劫高考试卷的案件都有其独特性，包括犯罪嫌疑人的个人情况、犯罪手段、造成的后果等。因此，不同案件之间的量刑结果可能存在差异。
   • 例如，如果某个案件中犯罪嫌疑人具有自首、立功等情节，或者犯罪手段相对轻微且未造成严重后果，那么法院可能会给予相对较轻的刑罚。

总结来说，抢劫高考试卷只判了七年而非死刑，是因为该案件的具体犯罪情节、法律规定以及量刑原则的综合考量结果。每个案件都有其独特性，法院在量刑时会根据具体情况进行综合判断。如果您对具体案件的量刑有疑问或需要进一步的法律解释，可以直接向我咨询。