若合同中明确约定了“百分百违约”条款，需分情况处理：

1. 条款效力存疑，可能被认定无效
   根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规强制性规定或公序良俗的条款无效。若“百分百违约”条款属于“无论何种情况均需承担违约责任”的绝对化约定（例如约定“即使因不可抗力导致合同无法履行，违约方仍需赔偿全部损失”），可能因排除法定免责事由（如不可抗力）而被认定无效。此时，违约责任的承担需回归法定标准（如实际损失、过错程度等）。

2. 条款有效，但需结合具体违约情形判定责任
   若条款表述为“一方违约时，需承担100%的约定违约金”（例如约定“逾期付款需按合同总金额的100%支付违约金”），则需审查违约金是否过分高于实际损失。根据《民法典》第585条，若违约金超过实际损失的30%，法院或仲裁机构可依申请调整。此时，守约方需举证实际损失（如资金占用成本、交易机会损失等），违约方则可主张调减违约金。

实务建议：

• 审查合同条款：重点核查“百分百违约”的具体表述（是绝对化责任还是约定违约金），以及是否排除法定免责事由。
  
• 固定证据：若对方已违约，需及时保存合同、沟通记录、损失凭证等证据，以支持主张。
  
• 协商或诉讼：优先通过协商调整责任（如延长履行期限、减少违约金），若协商无果，可依据合同约定或法律规定向法院起诉，申请调整不合理责任。
  

示例：
若合同约定“甲方逾期交货，需按合同总金额的100%支付违约金”，但乙方实际损失仅为合同金额的20%，则甲方可主张调减违约金至实际损失的130%（即26%），法院可能支持调减至合理范围。

如有具体合同条款或纠纷细节，可进一步向我说明，我会结合条款内容提供更精准的分析。