结论是：一般情况下，和男性聊天被原配发现吵架出车祸，您不一定有责任，但具体是否担责需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

从侵权责任构成要件角度

侵权责任的构成通常需要满足四个要件：行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害事实之间的因果关系、行为人主观上有过错。

• 行为的违法性：您和男性聊天这一行为本身并不违法，属于正常的社交活动范畴。但如果聊天内容存在违背公序良俗或者侵犯他人权益（如恶意诋毁原配等）的情况，则可能存在一定违法性。不过仅从您描述的“聊天”这一行为，难以认定存在违法性。
• 损害事实的存在：原配出车祸受伤或者造成其他财产损失，这是损害事实的存在。
• 因果关系：这是判断您是否担责的关键。如果原配出车祸是因为自身驾驶不当、道路状况不佳、其他车辆违规行驶等自身或者第三方原因导致的，与您和男性聊天以及后续的吵架行为没有直接的因果关系，那么您就不需要承担责任。例如，原配在吵架后情绪激动，但自己开车时没有遵守交通规则，超速行驶撞到了路边的树木，这种情况下车祸的发生主要是原配自身违反交通规则的行为导致的，和您没有因果关系。
  • 但是，如果因为您和男性的聊天以及吵架行为，导致原配在极度激动、失去理智的状态下开车，且这种激动状态是导致车祸发生的直接原因，那么可能存在一定的因果关系。不过，要证明这种因果关系也并非易事，需要综合考虑各种因素，比如原配平时的心理承受能力、当时的具体环境等。
• 行为人主观上有过错：如果您在聊天过程中存在故意刺激原配、挑拨其夫妻关系等恶意行为，且这种恶意行为与车祸的发生存在一定的关联，那么可能认定您主观上有过错。但如果只是正常的聊天，没有主观上的恶意，那么很难认定您存在过错。

从特殊情况角度

• 如果男性存在过错引导：如果男性在和您聊天过程中，故意将聊天内容透露给原配，并且以一种刺激、挑衅的方式，导致原配情绪失控而出车祸，那么主要责任可能在男性。不过，如果您明知男性有这样的意图还配合聊天，也可能需要承担一定的连带责任，但这种情况比较复杂，需要具体分析。
• 如果存在教唆、帮助等行为：如果您存在教唆男性去刺激原配，或者帮助男性实施一些可能导致原配情绪失控的行为，那么您可能需要承担相应的法律责任。但同样，这需要有充分的证据证明您的教唆或帮助行为与车祸的发生存在因果关系。

法律建议：

• 如果原配或者其家属认为您需要承担责任并向您主张赔偿，您可以要求他们提供充分的证据证明您存在过错以及您的行为与车祸之间存在因果关系。
• 在处理此类纠纷时，保持冷静和理性，积极收集有利于自己的证据，比如聊天记录等，以证明自己的行为是正常且无过错的。

如果您还有其他关于交通事故赔偿或者相关法律问题，都可以直接向我咨询。