骑车隔空摔倒的责任划分需结合具体场景分析，核心在于判断是否存在侵权行为及因果关系，以下分情况说明：

1. 单方事故（无第三方介入）
   若骑车人因自身操作失误（如急刹车打滑、未保持平衡）、道路设计缺陷（如井盖缺失未警示）或天气因素（如路面结冰）导致摔倒，且无其他主体参与，通常属于意外事件或自身责任。

   • 例外情形：若道路管理方未履行安全保障义务（如未及时清理障碍物、未设置警示标志），可能需承担部分责任（《民法典》第1198条）。

2. 第三方行为导致摔倒

   • 直接碰撞：若其他车辆、行人或物体与骑车人发生物理接触导致摔倒，责任划分依据《道路交通安全法》及《民法典》侵权责任编，通常由过错方承担主要责任（如超速、违规变道）。
     
   • 隔空影响：若第三方行为未直接接触骑车人，但通过其他方式导致摔倒（如突然鸣笛惊吓、恶意别车迫使急刹），需证明行为与摔倒存在直接因果关系。若证据充分，第三方可能因“过错侵害他人民事权益”承担责任（《民法典》第1165条）。

3. 特殊场景责任划分

   • 公共交通区域：如地铁口、商场门口等，管理方需对地面湿滑、障碍物等承担安全保障义务，未尽责可能导致部分责任。
     
   • 竞技或娱乐活动：如骑行比赛、山地越野等，参与者通常需自行承担风险，除非组织方未提供基本安全保障（如未配备急救设备）。

建议行动：

1. 立即固定证据（如现场照片、视频、证人联系方式）；
   
2. 报警并要求出具《交通事故责任认定书》（如涉及机动车）；
   
3. 根据伤情及时就医，保留医疗记录作为索赔依据；
   
4. 若涉及第三方责任，可协商或通过诉讼主张赔偿（包括医疗费、误工费等）。
   

提示：责任划分需结合具体证据和当地司法实践，若情况复杂，可进一步向我描述细节（如摔倒原因、是否有第三方参与等），我会为您分析具体法律风险。