融资担保机构的合同是否属于财务担保合同，需根据合同的具体内容及目的来判断，但通常情况下，融资担保机构所签订的担保合同可被视为具有财务担保性质的合同。以下从不同角度进行分析：

1. 合同性质与目的：

   • 融资担保机构的主要业务是提供担保服务，以帮助借款人获得融资。其签订的担保合同，核心目的在于保障债权人的债权得以实现，当债务人不履行到期债务时，由融资担保机构承担相应的担保责任。
   • 财务担保合同，通常指的是为保障财务性债权的实现而订立的合同，其本质与融资担保机构所签订的担保合同目的相契合。

2. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条第一款，担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。融资担保机构所签订的担保合同，若具备担保功能，即符合该条款中“其他具有担保功能的合同”的范畴。
   • 同时，该条款也明确了担保合同是主债权债务合同的从合同，其效力依附于主债权债务合同。融资担保机构所签订的担保合同，同样遵循这一原则，其存在和效力均依赖于主借款合同。

3. 实际应用与判断：

   • 在实际操作中，融资担保机构所签订的担保合同，往往明确约定了担保的范围、方式、期限等关键条款，这些条款均围绕保障债权人的债权实现而设定，具有典型的财务担保特征。
   • 若合同中明确约定了融资担保机构在债务人不履行到期债务时，需承担代为清偿或提供其他形式的担保责任，则该合同无疑具有财务担保性质。

4. 特殊情况考量：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如融资担保机构可能签订一些非财务性质的担保合同，如为履行特定合同义务而提供的担保，或为非财务性债权提供的担保等。但这些情况相对较少，且通常会在合同中明确约定其非财务性质。

法律建议：

• 对于融资担保机构而言，在签订担保合同时，应明确合同的目的和性质，确保合同条款清晰、明确，避免产生歧义。
• 同时，融资担保机构应严格遵守相关法律法规的规定，确保担保合同的合法性和有效性，以维护自身及债权人的合法权益。
• 若对合同性质或条款存在疑问，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和指导。

综上所述，融资担保机构所签订的担保合同，在通常情况下可被视为具有财务担保性质的合同。但具体判断还需根据合同的具体内容及目的来进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。