关于民间短期借贷3%的月利率是否合法的问题，结论如下：

1. 合法性判断需结合具体利率类型及法律规定
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正），民间借贷利率的合法性以合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为上限。例如，若当前一年期LPR为3.45%，则合法利率上限为13.8%（3.45%×4）。

   • 若3%为月利率：年化利率为36%（3%×12），远超13.8%的法定上限，属于高利贷，超出部分不受法律保护。
     
   • 若3%为年利率：则未超过上限，属于合法范围。
     

2. 利率计算方式的关键影响

   • 月利率与年利率的转换：需明确合同中约定的利率是月利率还是年利率。若未明确，可能引发纠纷。例如，合同写“利率3%”，未注明期限的，实践中可能按年利率理解，但需结合交易习惯、行业惯例等综合判断。
     
   • 复利计算：若借贷双方约定复利（即“利滚利”），需确保最终本息和未超过以初始本金为基数、以合同成立时LPR4倍计算的整个借款期间的利息总和。否则，超出部分无效。

3. 法律后果与风险提示

   • 超出部分无效：借款人已支付的超出法定上限的利息，可要求出借人返还或抵扣本金。
     
   • 合同效力：仅利率超出部分无效，不影响借款合同其他条款的效力（如本金偿还、担保条款等）。
     
   • 刑事风险：若出借人以高利贷为业，或套取金融机构信贷资金转贷牟利，可能涉嫌非法经营罪或高利转贷罪，需承担刑事责任。

建议：

• 出借人：在合同中明确约定利率类型（月/年），并确保利率合法，避免因高利贷导致利息无法收回或承担刑事责任。
  
• 借款人：若已签订高利贷合同，可保留证据（如转账记录、聊天记录等），通过法律途径主张超出部分无效，减少损失。
  

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。