核心结论：小孩下车在应急车道被撞的责任划分需根据具体情况综合判断，主要涉及驾驶员、小孩监护人、道路管理方等多方责任，以下分情况说明：

1. 驾驶员的责任

• 违规停车：若车辆非因紧急情况（如故障、事故、医疗救助等）违规停在应急车道，驾驶员需承担主要责任。根据《道路交通安全法实施条例》第82条，非紧急情况在应急车道停车属于违法行为，驾驶员可能因“违法停车”被认定承担事故主要或全部责任。
• 未尽安全义务：即使因紧急情况停车，驾驶员也需开启双闪灯、在车后150米外放置警示标志，并确保车内人员安全撤离。若未履行这些义务，导致小孩下车后被撞，驾驶员可能因“未尽安全警示义务”承担部分责任。

2. 小孩监护人的责任

• 监护失职：若小孩独自下车或监护人未尽到看护责任（如允许小孩随意下车、未及时制止危险行为），监护人可能因“监护失职”承担部分责任。根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人（如8岁以下儿童）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
• 小孩自身行为：若小孩已具备一定认知能力（如8岁以上），且存在故意或重大过失（如突然冲入车道），可能减轻驾驶员责任，但监护人仍需承担相应责任。

3. 道路管理方的责任（可能性较低）

• 道路缺陷：若事故因应急车道设计缺陷（如无防护栏、照明不足）或管理方未及时清理障碍物导致，道路管理方可能承担次要责任。但此类情况需严格举证，实践中较少见。

4. 其他可能因素

• 第三方车辆责任：若撞击小孩的车辆存在超速、酒驾等违法行为，该车辆驾驶员可能承担主要责任，但原停车驾驶员仍可能因“违法停车”承担连带责任。
• 不可抗力：如突发恶劣天气导致视线受阻，可能减轻各方责任，但需结合具体证据判断。

建议行动

1. 立即报警：由交警部门出具《事故责任认定书》，明确各方过错比例。
2. 收集证据：包括现场照片、监控录像、证人证言等，证明各方行为与事故的因果关系。
3. 协商或诉讼：根据责任认定结果，协商赔偿或通过法院起诉主张权益。

提示：责任划分需结合具体细节（如停车原因、小孩年龄、警示措施等），建议提供更多信息以便进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询。