结论：欠钱不还还以死威胁被借人借钱的行为，是否构成犯罪需根据具体情况判断。这种行为可能涉及多种法律风险，但并非必然构成犯罪。

一、不构成犯罪的情况

如果债务人仅仅是以死作为要挟手段，试图迫使债权人放弃债权或做出让步，但并未采取实际的暴力、胁迫等非法手段，也未造成其他严重后果，如人身伤害、财产损失等，那么这种行为在法律上通常不被视为犯罪。此时，以死要挟更多被视为一种情感上的施压方式，而非法律上的禁止性行为。不过，这种行为仍然是不恰当的，可能加剧双方矛盾，不利于问题的解决。

二、可能构成犯罪的情况

1. 敲诈勒索罪：

   • 如果债务人以死要挟为借口，向债权人索要远超原本债务数额的钱财，或者以其他非法手段迫使债权人交出财物，且达到一定的金额标准（一般数额较大的标准为2000元至5000元以上，具体依地区经济发展水平而定），则可能构成敲诈勒索罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或多次敲诈勒索的，将面临有期徒刑、拘役、管制及罚金等刑罚。

2. 威胁人身安全：

   • 在以死要挟的过程中，如果债务人威胁债权人及其近亲属的人身安全，如扬言对债权人家人不利，或者采取其他可能危及人身安全的行为，那么这种行为可能违反《治安管理处罚法》，甚至可能构成更严重的犯罪，如故意伤害罪等。根据《治安管理处罚法》的相关规定，此类行为将受到拘留、罚款等处罚。

3. 扰乱公共秩序：

   • 如果债务人在公众场所，如商场、政府机关门口等人员密集或重要的公共区域，以死要挟债权人还钱，导致群众围观、交通堵塞等，严重影响公共秩序，那么这种行为可能触犯《治安管理处罚法》。根据该法规定，此类行为可处警告、罚款或拘留等处罚。

三、债务关系的法律责任

从债务关系本身来看，欠钱不还是一种违约行为，债务人应承担相应的民事责任，如返还欠款、支付利息等。然而，这并不意味着债务人可以通过非法手段来威胁或恐吓债权人。如果债务人采取以死要挟等方式试图逃避债务或迫使债权人让步，不仅不能解决问题，反而可能涉嫌上述犯罪，面临更严重的法律后果。

四、合法解决途径

面对债务纠纷，双方应保持冷静和理性，通过合法途径解决。以下是一些建议：

1. 协商：双方可以尝试通过友好协商的方式解决债务问题，如制定还款计划、分期偿还等。

2. 调解：如果协商无果，可以寻求第三方调解机构的帮助，如人民调解委员会等，通过调解达成和解协议。

3. 诉讼：如果调解也无果，债权人可以向法院提起民事诉讼，要求债务人偿还借款及利息等损失。法院将依法审理案件，并作出判决。

温馨提示：以死要挟他人还钱并非明智之举，可能涉及多种法律风险。建议债务人在面对债务问题时，寻求合法的解决方案，以避免更严重的后果。同时，债权人也应依法维权，不得采取非法手段逼迫债务人还钱。如果您在债务债权或刑事辩护方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。