核心结论：物业设施被小孩损坏后的赔偿问题，需根据具体情况判断责任主体及赔偿方式，主要分为以下两种情况：
若小孩属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人（如8周岁以下儿童或8-18周岁不能完全辨认自己行为的未成年人）
- 责任主体：根据《民法典》第1188条，由监护人承担侵权责任。若监护人尽到监护职责（如事发时已合理看管），可减轻责任，但需举证证明。
- 赔偿方式：监护人需赔偿物业设施的实际损失，包括修复费用或重置费用。若物业能证明损失金额（如维修发票、第三方评估报告），监护人需按此赔偿；若无法证明，可能按市场合理价格协商或通过诉讼确定。
- 例外情形：若物业自身存在过错（如设施老化未维修、未设置警示标志等），可能减轻监护人责任，甚至由物业承担部分责任。
若小孩属于完全民事行为能力人（如18周岁以上或16周岁以上以自己劳动收入为主要生活来源的未成年人）
- 责任主体：小孩本人承担侵权责任，监护人无需赔偿（除非能证明监护人存在教育、管理过失，但实践中极少适用）。
- 赔偿方式：小孩需直接赔偿物业损失，方式与上述监护人赔偿类似。若小孩无财产或无力赔偿，物业可要求其父母或其他亲属自愿协助，但无法律强制力。
补充说明：
- 物业的举证责任：物业需证明设施损坏是由小孩行为直接导致（如监控录像、目击证人等），否则可能承担举证不能的不利后果。
- 赔偿范围：仅限直接损失（如维修费），不包括物业因设施损坏导致的间接损失（如停业损失、租金损失等），除非能证明小孩行为与间接损失有直接因果关系。
- 协商与诉讼：建议双方优先协商赔偿金额和方式；若协商不成，物业可向法院起诉，由法院根据证据和法律规定判决责任比例和赔偿金额。
建议：若您是物业方，建议及时固定证据（如拍照、录像、保存维修记录）；若您是家长，建议教育孩子爱护公共设施，并在事发后主动与物业沟通，避免纠纷升级。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。