结论概述：结合新闻背景，澜起科技股东上海融迎及其一致行动人在减持股份过程中，若遵循了相关法律法规及公司章程的规定，则其减持行为符合程序规定；反之，则可能存在违规情形。以下从减持行为的合法性、信息披露义务、减持比例限制等维度进行详细分析。

1. 减持行为的合法性

根据《中华人民共和国公司法》及《上市公司股东、董监高减持股份的若干规定》等相关法律法规，股东减持股份需遵循一定的程序和规定。具体而言：

• 减持方式：股东可以通过集中竞价交易、大宗交易或协议转让等方式减持股份。新闻背景中提及上海融迎及其一致行动人通过集中竞价交易方式减持股份，这是合法的减持方式之一。
• 减持程序：股东减持股份前，需确保已履行了必要的内部决策程序（如股东会或董事会决议），并符合公司章程的规定。若公司章程对股东减持有特别规定，如限制减持比例、减持时间等，股东需严格遵守。

2. 信息披露义务

股东在减持股份过程中，需履行严格的信息披露义务，以确保市场公平、透明。具体包括：

• 减持预披露：根据相关规定，大股东（通常指持股比例达到一定比例的股东）在减持前需提前披露减持计划，包括减持数量、减持时间、减持方式等。新闻背景中未明确提及上海融迎及其一致行动人是否提前披露了减持计划，但若其持股比例达到大股东标准，则需履行此义务。
• 减持进展披露：在减持过程中，股东需及时披露减持进展情况，包括已减持数量、剩余减持数量等。新闻背景中提及上海融迎及其一致行动人出具了《股东股份变动触及1%刻度的告知函》，这表明其履行了部分信息披露义务。
• 减持结果披露：减持完成后，股东需披露减持结果，包括实际减持数量、减持价格等。

3. 减持比例限制

根据相关规定，股东在特定时间内减持股份的比例受到限制，以防止股东短期内大量减持对股价造成冲击。具体限制比例可能因股东身份、减持方式等因素而有所不同。新闻背景中未明确提及上海融迎及其一致行动人是否违反了减持比例限制，但若其减持比例超过了相关规定或公司章程的限制，则可能构成违规。

4. 新闻背景中的特定情况分析

• 被动稀释：新闻背景中提及，因限制性股票归属以及公司发行境外上市股份（H股）致公司总股本增加，上海融迎及其一致行动人持股比例被动稀释。这种情况下的持股比例减少不属于主动减持，因此不受减持比例限制和信息披露义务的严格约束。但若其在此过程中存在主动减持行为，则需遵守相关规定。
• 套现金额：新闻背景中提及上海融迎及其一致行动人可能套现超过10亿元。套现金额本身并不直接决定减持行为的合法性，但若其减持行为违反了相关规定或公司章程，则可能面临法律责任。

5. 法律后果与建议

• 法律后果：若股东减持行为违反了相关法律法规或公司章程的规定，可能面临监管机构的处罚（如警告、罚款等），并可能对公司的股价和声誉造成负面影响。
• 建议：对于股东而言，在减持股份前应仔细研究相关法律法规和公司章程的规定，确保减持行为的合法性和合规性；同时，应履行严格的信息披露义务，确保市场公平、透明。对于公司而言，应加强对股东减持行为的监管和管理，确保公司治理结构的稳定和有效。

综上所述，澜起科技股东上海融迎及其一致行动人在减持股份过程中，需严格遵守相关法律法规和公司章程的规定，履行信息披露义务，并遵守减持比例限制。若其减持行为符合这些规定，则其减持行为是合法的；反之，则可能面临法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。