盗窃2100元且已取保候审的案件，最终判决结果需结合具体案情综合判断，但可明确以下核心结论：

1. 量刑基准：盗窃2100元通常属于“数额较大”范畴，基准刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金
   根据《刑法》第264条及司法解释，盗窃公私财物价值1000元至3000元以上（各省标准不同，多数省份以1500元为起点）构成“数额较大”。2100元一般达到该标准，但需注意：

   • 若案件发生在经济发达地区（如北京、上海），可能因当地标准更高（如3000元起）而不构成犯罪，仅作行政处罚；
     
   • 若案件发生在标准较低的地区（如部分省份以1500元为起点），则构成犯罪，需承担刑事责任。

2. 取保候审对判决的影响：取保候审仅是强制措施变更，不直接决定量刑，但可能反映案件社会危险性较低
   取保候审的适用条件包括“可能判处管制、拘役或独立适用附加刑”“可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性”等。若嫌疑人被取保，通常表明：

   • 案件情节较轻（如初犯、偶犯、认罪态度好）；
     
   • 嫌疑人无逃跑、毁灭证据等风险。
     但取保候审本身不减轻刑罚，最终量刑仍需结合犯罪情节、社会危害性等综合判断。

3. 可能影响量刑的从轻、减轻情节
   若存在以下情节，法院可能从轻或减轻处罚，甚至适用缓刑：

   • 自首：自动投案并如实供述罪行；
     
   • 立功：揭发他人犯罪或提供重要线索；
     
   • 退赃退赔：主动返还赃物或赔偿被害人损失；
     
   • 认罪认罚：签署认罪认罚具结书，认可指控罪名和量刑建议；
     
   • 初犯、偶犯：无前科劣迹，主观恶性较小；
     
   • 被害人谅解：取得被害人书面谅解书。
     示例：若嫌疑人系初犯、认罪认罚且全额退赔，法院可能判处拘役或单处罚金，甚至适用缓刑。

4. 可能影响量刑的从重情节
   若存在以下情节，法院可能从重处罚：

   • 累犯：五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；
     
   • 多次盗窃：两年内盗窃三次以上；
     
   • 入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃：即使未达“数额较大”标准，也构成犯罪；
     
   • 盗窃弱势群体财物：如残疾人、孤寡老人财物；
     
   • 拒不认罪、毁灭证据：妨碍诉讼程序。
     示例：若嫌疑人系累犯且拒不认罪，法院可能判处实刑（有期徒刑），且不适用缓刑。

建议：

• 尽快委托律师介入，分析案件细节（如盗窃手段、财物性质、是否入户等），确定是否构成犯罪及量刑区间；
  
• 若符合从轻情节，积极退赃、争取谅解，并签署认罪认罚具结书；
  
• 关注当地盗窃罪数额标准，若未达标准，及时申请撤销案件或不起诉。
  

如有进一步案情细节（如是否入户、是否退赔等），可向我补充说明，以便更精准分析。