关于“虚抵农副产品追诉期是否为五年”的问题，结论是：追诉期（即诉讼时效）是否为五年，需根据具体的侵权行为和法律关系来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、一般侵权行为的诉讼时效
在一般的侵权行为中，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”这意味着，在大多数情况下，如果因虚抵农副产品（如虚假宣传、质量欺诈等）导致侵权，受害人应在知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起三年内提起诉讼。
二、特殊侵权行为的诉讼时效
然而，也存在一些特殊情况，诉讼时效可能并非三年。例如：
产品责任：如果虚抵农副产品涉及产品责任问题，即产品存在缺陷导致人身或其他财产损害，根据《民法典》的相关规定，诉讼时效可能因具体情况而有所不同。但通常，产品责任的诉讼时效也是三年，不过有特殊规定如自受害人知道或者应当知道缺陷产品造成损害之日起计算，且最长不超过自产品交付最初消费者之日起十年（因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满十年丧失；但是，尚未超过明示的安全使用期的除外）。不过，这一规定更多是针对产品缺陷的长期潜伏性，并不直接等同于虚抵行为的诉讼时效。
其他特殊规定：在某些特定情况下，法律可能规定了更长的诉讼时效。例如，如果虚抵行为同时构成了欺诈，且受害人是在特定情境下（如消费者权益保护领域）受到侵害，可能适用更长的诉讼时效或特殊规定。但这种情况需要具体分析法律条文和案情。
三、诉讼时效的中断与中止
此外，还需要注意的是，诉讼时效并非一成不变。根据《民法典》的规定，诉讼时效可以因特定事由而中断或中止。例如，如果受害人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、受害人提起诉讼或申请仲裁等，诉讼时效将中断并重新计算。而如果存在不可抗力或其他障碍导致受害人不能行使请求权，诉讼时效将中止并在障碍消除后继续计算。
四、针对虚抵农副产品的具体建议
及时取证：如果发现农副产品存在虚抵行为，应尽快收集相关证据，如购买凭证、产品宣传资料、质量检测报告等。
咨询律师：由于诉讼时效和侵权责任问题可能涉及复杂的法律条文和案情分析，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。
及时行动：在确认权利受到侵害后，应尽快采取行动，包括与义务人协商、向相关部门投诉或提起诉讼等，以避免因诉讼时效过期而丧失维权机会。
总结来说，虚抵农副产品的追诉期是否为五年并不能一概而论，而是需要根据具体的侵权行为和法律关系来判断。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。