关于“被人诬陷告了诈骗同伙的立案标准”，核心结论是：诬告他人构成诈骗同伙是否达到立案标准，需结合诬告行为本身的违法性、造成的后果以及是否符合诬告陷害罪或诽谤罪的构成要件综合判断。以下从法律要件、立案标准、实务要点三个角度展开说明：

1. 诬告行为的法律定性：需区分“诬告陷害罪”与“诽谤罪”

• 诬告陷害罪（《刑法》第243条）：
  若诬告者故意捏造虚假事实，向司法机关告发他人“诈骗同伙”，意图使他人受刑事追究，且情节严重（如造成他人被刑事拘留、逮捕等后果），则可能构成诬告陷害罪。
  立案标准：需同时满足“捏造犯罪事实”“向司法机关告发”“意图使他人受刑事追究”“情节严重”四个要件。实务中，“情节严重”通常指造成他人名誉严重受损、被错误采取强制措施、引发社会舆论等后果。

• 诽谤罪（《刑法》第246条）：
  若诬告者捏造虚假事实并散布（如通过网络、媒体公开传播），损害他人名誉，但未向司法机关告发或未意图使他人受刑事追究，则可能构成诽谤罪。
  立案标准：需达到“情节严重”程度，如诽谤信息被点击、浏览5000次以上，或被转发500次以上，或造成被害人精神失常、自杀等严重后果。

2. 诈骗同伙的“诬告”与普通诬告的区别：需证明“主观恶意”与“客观危害”

• 主观恶意：
  诬告者需明知被诬告人未参与诈骗，仍故意捏造其“同伙”身份并告发。若因证据不足误告，或仅怀疑而告发，通常不构成犯罪，但可能承担民事侵权责任。

• 客观危害：
  需证明诬告行为导致被诬告人实际受损（如被刑事调查、名誉受损、财产损失等）。若仅口头诬告未造成实际后果，一般难以立案，但可依据《治安管理处罚法》第42条对诬告者处以行政处罚（如拘留、罚款）。

3. 实务建议：被诬告后如何维权？

• 收集证据：
  保留诬告者捏造事实的证据（如聊天记录、录音、证人证言）、司法机关介入的证明（如立案通知书、询问笔录）、自身受损的证据（如医疗记录、财产损失清单）。

• 分情况处理：

  • 若诬告行为构成犯罪（如诬告陷害罪、诽谤罪），可向公安机关报案，要求刑事立案；
    
  • 若不构成犯罪，可向法院提起民事诉讼，主张名誉权侵权，要求赔礼道歉、赔偿损失；
    
  • 若诬告者通过媒体传播，可同时要求媒体删除不实信息、公开澄清。

总结：诬告他人构成诈骗同伙是否立案，关键看是否符合诬告陷害罪或诽谤罪的构成要件，尤其是“主观恶意”与“客观危害”的证明。若您或他人遭遇此类情况，可直接向我咨询具体证据收集与维权策略。