公安机关在进行笔迹鉴定时，原则上应使用原件，但在特定情况下，复印件也可以作为鉴定材料，不过其证明力会受到一定影响。以下是对此问题的详细分析：

1. 原件优先原则：

   • 在法律程序中，原件通常被视为最具证明力的证据。这是因为原件直接反映了原始信息，没有经过复制或转录过程，因此其真实性和完整性更容易得到确认。
   • 对于笔迹鉴定而言，原件能够提供最准确的笔迹特征，包括笔画顺序、力度、速度等，这些特征对于鉴定专家来说至关重要。

2. 复印件的适用性：

   • 尽管原件是首选，但在某些情况下，原件可能无法获取或已经丢失。此时，复印件可能成为唯一的可用材料。
   • 复印件虽然经过了复制过程，但如果复制质量较高，且能够清晰反映原始笔迹的特征，那么它仍然可以作为鉴定材料。然而，需要注意的是，复印件的证明力通常低于原件，因为复制过程中可能引入误差或失真。

3. 公安机关的实践：

   • 公安机关在进行笔迹鉴定时，会尽量获取原件以确保鉴定的准确性。但如果原件确实无法获取，且复印件质量满足鉴定要求，公安机关可能会考虑使用复印件进行鉴定。
   • 在使用复印件进行鉴定时，公安机关会谨慎评估其证明力，并可能结合其他证据来综合判断案件事实。

4. 法律建议：

   • 如果您面临需要笔迹鉴定的情况，且只有复印件可用，建议您尽量提供高质量的复印件，并尽可能提供其他相关证据来支持您的主张。
   • 同时，您可以咨询专业律师以了解在您所在地区或具体案件中，复印件作为鉴定材料的可行性和证明力如何。

5. 可能的法律后果：

   • 如果使用复印件进行笔迹鉴定，且鉴定结果对案件处理产生重要影响，那么复印件的证明力可能会成为争议焦点。
   • 在这种情况下，法院或相关机构可能会要求提供更多证据来支持或反驳鉴定结果，或者可能要求重新进行鉴定以获取更准确的结论。

总结来说，虽然公安机关在进行笔迹鉴定时原则上应使用原件，但在特定情况下复印件也可以作为鉴定材料。然而，使用复印件进行鉴定可能会面临证明力较低的风险。因此，在可能的情况下，应尽量提供原件以进行笔迹鉴定。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。