关于限制共享电动车在跨行政区域之间自由流动是否违法的问题，不能一概而论，需结合具体情况分析：

1. 若限制措施缺乏法律依据或违反上位法：

   • 根据《行政许可法》的相关规定，行政机关实施行政许可，应当依照法定的权限、范围、条件和程序进行。若某行政区域对共享电动车的跨区域流动实施限制，但该限制措施并未在法律、法规或规章中明确规定，或者该限制措施与上位法相冲突，那么这种限制措施很可能是违法的。
   • 例如，如果某市政府出台了一项规定，禁止共享电动车在市区与郊区之间流动，但这一规定并未得到省级或国家级法律法规的支持，且没有合理的理由（如交通拥堵、安全隐患等）作为支撑，那么这一规定就可能因缺乏法律依据而被视为违法。

2. 若限制措施有法律依据且合理：

   • 如果限制共享电动车跨行政区域流动的措施是基于法律、法规或规章的明确规定，并且该规定是为了实现特定的公共利益（如维护交通秩序、保障公共安全等），且该限制措施与所追求的公共利益之间存在合理的关联性和必要性，那么这种限制措施可能是合法的。
   • 例如，为了缓解某城市核心区域的交通压力，市政府可能依据相关法律法规出台规定，限制共享电动车在特定时段或特定区域内流动。如果这一规定有明确的法律依据，且经过充分论证认为其对缓解交通压力有积极作用，那么这一规定就是合法的。

3. 从合同角度分析：

   • 如果共享电动车的运营企业与用户之间签订了服务合同，合同中明确规定了共享电动车的使用范围、限制条件等，那么运营企业有权根据合同约定对共享电动车的跨区域流动进行限制。但这种限制必须严格遵循合同约定，不得超出合同约定的范围或违反法律法规的强制性规定。
   • 例如，如果合同中明确规定共享电动车仅限在市区内使用，不得跨区域流动，那么运营企业就有权依据合同约定对跨区域流动的用户进行限制或处罚。

法律建议：

• 对于共享电动车运营企业而言，在制定和实施跨区域流动限制措施时，应确保措施有明确的法律依据，且符合法律法规的强制性规定。同时，应加强与政府部门的沟通协调，共同维护良好的交通秩序和公共安全。
• 对于用户而言，在使用共享电动车时，应仔细阅读并理解服务合同中的相关条款，遵守合同约定和法律法规的规定。如果遇到不合理的限制措施或违法行为，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

可能后果：

• 如果限制措施违法或不合理，可能会引发用户的不满和投诉，甚至可能引发法律纠纷。运营企业可能因此面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。
• 如果用户违反合同约定或法律法规的规定使用共享电动车，可能会面临运营企业的处罚或法律责任。

如有更多关于司法行政领域的疑问，可以直接向我咨询。