结论：能否起诉需分情况讨论，若调解中心无合法依据限制消费，您可起诉其侵权；若限制消费系法院执行措施，则不能直接起诉调解中心，但可针对原生效法律文书或执行行为提出异议。以下为具体分析：

1. 调解中心无权直接限制消费的情形
   若调解中心仅是民间组织或非司法机关，其无权直接作出限制消费的强制措施。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制消费措施只能由人民法院依法作出。此时，若调解中心通过短信通知限制消费，可能涉嫌侵权（如侵犯名誉权、财产权等），您可：

   • 起诉调解中心侵权：以调解中心为被告，向法院提起民事诉讼，要求其停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。需提供短信记录、调解中心无权限制消费的证据（如调解中心性质证明、未进入司法程序的材料等）。
     
   • 向监管部门投诉：若调解中心存在违规操作，可向其行业主管部门（如司法局、民政局等）投诉，要求查处其违法行为。

2. 限制消费系法院执行措施的情形
   若您因未履行生效法律文书（如判决书、调解书）确定的义务，被法院纳入失信被执行人名单并限制消费，此时调解中心可能仅是协助法院通知或转达信息。此时：

   • 不能直接起诉调解中心：因限制消费的决定权在法院，调解中心仅是执行环节的参与者，您需针对原生效法律文书或执行行为提出异议。
     
   • 救济途径：
     
     • 申请撤销限制消费令：若您已履行义务或存在法定撤销情形（如与申请执行人达成和解、提供有效担保等），可向法院申请撤销限制消费措施。
       
     • 提出执行异议：若认为法院限制消费措施违法（如未依法送达、超出法定范围等），可依据《民事诉讼法》第232条向执行法院提出书面异议，法院应在15日内审查并作出裁定。
       
     • 申请再审或申诉：若限制消费源于原生效法律文书错误（如判决错误），可依法申请再审或通过其他程序纠正原判决。

建议：

• 首先核实限制消费的依据（如是否收到法院裁定书、调解中心是否与法院存在委托关系等）；
  
• 若确认调解中心无权限制消费，及时收集证据并起诉；
  
• 若涉及法院执行措施，优先通过执行异议、撤销申请等法定程序解决。
  

如有进一步疑问或需协助处理具体案件，可直接向我咨询。