监委不能直接采取监视居住措施。以下是详细解释：

1. 监视居住的性质与适用主体
   监视居住是刑事诉讼中的一种强制措施，根据《刑事诉讼法》规定，其适用主体为公安机关、人民检察院和人民法院。监委（监察委员会）并非刑事诉讼中的司法机关，而是政治机关，其职责是调查职务违法和职务犯罪，因此不具备直接采取监视居住的法定权限。

2. 监委的调查措施与刑事强制措施的衔接
   监委在调查过程中可采取留置、谈话、询问、查询、冻结等调查措施（《监察法》第22-28条），但这些措施与刑事诉讼中的强制措施（如拘留、逮捕、监视居住）性质不同。若监委调查后认为需追究刑事责任，会将案件移送检察院审查起诉，此时刑事强制措施由公安机关执行，检察院或法院决定。

3. 特殊情形下的协作机制
   若监委调查对象同时涉及其他刑事犯罪（如非职务犯罪），需与公安机关协作。此时，公安机关可依法对嫌疑人采取监视居住等措施，但需基于自身侦查的案件事实，而非监委的调查行为。监委可向公安机关提供线索，但无权直接决定或执行监视居住。

总结：监委的职能聚焦于职务违法犯罪调查，其措施体系与刑事诉讼强制措施相互独立。若需对嫌疑人采取监视居住，必须由公安机关、检察院或法院依法定程序实施。如有具体案件或细节需进一步分析，可直接向我咨询。