作为有丰富经济合同纠纷处理经验的律师，针对经济合同纠纷中原告不服一审判决提出上诉后的答辩问题，核心结论是：被告需围绕一审判决的合法性、合理性展开答辩，重点针对原告上诉理由进行反驳，并提供新证据（如有）支持自身主张。以下分情况详细说明答辩策略及举例：

1. 针对原告上诉理由的实体性反驳

若原告上诉主张一审判决认定事实错误或适用法律不当，被告需：

• 反驳事实认定：提供相反证据证明一审认定事实无误。例如，原告上诉称“合同未约定违约金”，被告可提交合同原件或补充协议，证明双方明确约定了违约金条款。
• 反驳法律适用：引用具体法条说明一审适用法律正确。例如，原告主张“应适用《民法典》第X条”，被告可论证该条款不适用本案，并引用《民法典》第Y条及司法解释说明一审适用法律无误。

举例：
原告上诉称“一审未认定被告逾期交货构成违约”，被告答辩时可提交：

• 物流签收单（证明交货时间符合合同约定）；
  
• 双方沟通记录（证明原告曾确认交货时间无异议）；
  
• 引用《民法典》第577条（当事人一方不履行合同义务，应承担违约责任），说明原告主张缺乏事实及法律依据。

2. 针对原告上诉理由的程序性反驳

若原告上诉称一审程序违法（如证据未质证、超期审理等），被告需：

• 证明程序合法：提交庭审记录、送达回证等材料，证明一审程序符合法律规定。
  
• 主张程序瑕疵不影响实体判决：若程序存在轻微瑕疵，可论证该瑕疵未影响案件公正审理。例如，原告称“一审未通知其参加庭审”，被告可提交送达回证，证明法院已依法通知原告但其拒不到庭。

举例：
原告上诉称“一审未采纳其提交的关键证据”，被告答辩时可提交：

• 证据质证笔录（证明该证据已在庭审中质证，但因缺乏关联性未被采纳）；
  
• 引用《民事诉讼法》第68条（证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证），说明一审程序合法，原告主张不成立。

3. 针对原告上诉请求的合理性反驳

若原告上诉请求变更一审判决（如增加赔偿金额、解除合同等），被告需：

• 论证请求缺乏依据：从事实、法律、合同约定等角度说明原告请求不合理。例如，原告上诉要求“赔偿预期利润损失”，被告可提交审计报告，证明原告主张的损失金额缺乏计算依据。
  
• 主张维持原判：强调一审判决平衡了双方利益，符合公平原则。例如，被告可说明“一审已充分考虑原告实际损失，判决赔偿金额合理，原告上诉仅是为拖延履行义务”。

举例：
原告上诉要求“解除合同并赔偿全部投资损失”，被告答辩时可提交：

• 合同履行情况说明（证明被告已履行主要义务，合同目的可实现）；
  
• 损失鉴定报告（证明原告主张的损失包含非合同相关支出，不应由被告承担）；
  
• 引用《民法典》第563条（合同解除条件），说明本案不符合法定解除情形。

4. 答辩状的撰写要点

• 结构清晰：分“答辩请求”“事实与理由”“证据清单”三部分，重点突出反驳逻辑。
  
• 语言简洁：避免冗长叙述，用事实和法律说话。例如，直接引用合同条款、法条编号，增强说服力。
  
• 针对性强：紧扣原告上诉理由，逐条反驳，避免泛泛而谈。

示例答辩状片段：
“答辩请求：驳回上诉人全部上诉请求，维持一审判决。
事实与理由：

1. 针对上诉人主张的‘一审未认定违约’，答辩人已提交物流签收单（证据1），证明交货时间符合合同约定，上诉人主张缺乏事实依据；
   
2. 针对上诉人主张的‘赔偿预期利润损失’，根据《民法典》第584条，损失赔偿应限于实际损失，上诉人未提供有效证据证明预期利润必然发生，一审判决驳回该请求合法合理……”

总结

被告在答辩时需做到：以事实为依据，以法律为准绳，针对原告上诉理由精准反驳。若需进一步分析具体案情或起草答辩状，可直接向我咨询，我会结合案件细节提供专业建议。