结论：在合同到期当月提前验收以保障合同不断档，从法律和实务角度是可行的，但需满足一定条件并注意相关风险。以下是具体分析：

1. 提前验收的合法性
   合同到期前提前验收本身不违反法律规定，但需满足两个前提：

   • 合同约定允许：若合同中明确约定“验收可在到期前完成”或类似条款，则可直接依据合同执行；
     
   • 双方协商一致：若合同未约定，需与对方签订补充协议或通过书面形式（如邮件、函件）确认提前验收的意愿，避免单方行为引发纠纷。

2. 提前验收的实务风险

   • 质量争议风险：提前验收可能导致验收标准模糊（如是否按原合同要求完成全部工作），若后续发现质量问题，对方可能以“已验收”为由拒绝返工或赔偿。
     
   • 付款节点风险：若合同约定“验收后支付尾款”，提前验收可能触发付款义务，但若对方拖延付款，需通过法律途径追讨，增加维权成本。
     
   • 合同续期衔接风险：提前验收不等于合同自动续期，若需继续合作，需另行签订新合同或补充协议明确权利义务，否则可能陷入“无合同状态”。

3. 操作建议

   • 完善验收流程：提前验收时，务必按原合同标准逐项核对，形成书面验收报告并由双方签字确认，明确验收结果（如“合格”或“需整改”）。
     
   • 明确后续安排：在验收报告中增加条款，如“验收合格后，双方应在X日内签订新合同”或“本验收结果仅针对当前阶段，不视为对后续合作的承诺”。
     
   • 保留证据：保存所有与提前验收相关的沟通记录（如微信、邮件）、验收报告、付款凭证等，以备争议时使用。

总结：提前验收可作为保障合同连续性的手段，但需通过合同约定或双方协商明确权利义务，并严格履行验收程序，避免因操作不当引发法律风险。如有具体合同条款或场景需要分析，可直接向我咨询。