结论：监狱向法院提请对罪犯假释，若法院认为裁定假释不当，不可以直接裁定减刑。假释与减刑是两种不同的刑罚执行变更制度，它们各自有独立的适用条件和程序，法院在认为假释裁定不当时，应依据相关法律规定进行相应处理，而非直接裁定减刑。
法律背景与解释：
假释与减刑的区别：
- 假释：是对被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行一定刑期之后，因其遵守监规，接受教育和改造，患有严重疾病或确有悔改表现，不致再危害社会，而附条件地将其予以提前释放的制度。假释的裁定需要满足一定的条件，并经过严格的审查程序。
- 减刑：是对原判刑期适当减轻的一种刑法执行活动。减刑主要适用于在服刑期间有悔改表现或立功表现的犯罪分子。减刑的裁定同样需要满足一定的条件，并经过相应的程序。
法院对假释裁定的审查：
- 当监狱向法院提请对罪犯假释时，法院会依法对假释申请进行审查。审查内容包括罪犯的服刑表现、是否确有悔改表现、是否不致再危害社会等。
- 如果法院认为假释裁定不当，即认为罪犯不符合假释的条件或程序存在瑕疵，法院会依法作出不予假释的裁定，或者撤销原假释裁定，将罪犯收监执行未执行完毕的刑罚。
法院不能直接裁定减刑的原因：
- 减刑和假释是两种独立的刑罚执行变更制度，它们各自有独立的适用条件和程序。法院在审查假释申请时，如果认为裁定不当，应依据假释的相关法律规定进行处理，而不能直接适用减刑的规定。
- 减刑的裁定需要满足减刑的特定条件，并经过减刑的审查程序。如果法院直接裁定减刑，可能会绕过减刑的审查程序，导致减刑裁定的不公正或不当。
法律建议：
- 如果监狱认为罪犯符合假释条件并提请假释，但法院认为裁定不当，监狱可以依法提出申诉或申请复议，但不应要求法院直接裁定减刑。
- 罪犯及其家属如果对假释或减刑的裁定有异议，可以依法向相关部门提出申诉或申请复议，以维护自己的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果法院错误地直接裁定减刑，可能会引发法律争议和司法不公的问题。相关当事人可以依法提出申诉或申请再审，以纠正错误的裁定。
- 监狱和法院应严格遵守假释和减刑的法律规定和程序，确保刑罚执行变更的公正性和合法性。
如有更多关于刑事案件中假释与减刑的问题，可以直接向我咨询。