结论：父亲因贪污犯罪被定罪处罚，确实可能对孩子未来的提拔产生一定影响，但具体影响程度需结合多种因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律层面：直接关联性较弱，但存在间接影响
法律不株连原则
我国《刑法》明确规定“罪责自负”原则，即犯罪行为仅由行为人本人承担刑事责任，不牵连其亲属。因此，父亲因贪污被判刑，法律上不会直接剥夺孩子的提拔资格。例如，孩子通过公务员考试进入体制内，其录用、晋升均以个人能力、政审结果为依据，父亲犯罪记录本身不构成法定禁止情形。
政审环节的潜在影响
在公务员、事业单位、国企等岗位的提拔中，政审是重要环节。虽然政审标准未明确将“父母犯罪”列为否决项，但实践中可能考察“家庭成员政治表现”。若父亲贪污行为情节严重（如金额巨大、造成重大损失），或孩子报考的是政法、纪检等敏感岗位，政审单位可能因“家庭背景存在风险”而谨慎评估。例如，某地公务员政审细则中规定：“直系亲属有严重违法犯罪记录，可能影响录用公正性的，需重点审查”。
二、现实层面：社会评价与机会成本的影响
社会评价的隐性压力
父亲贪污犯罪可能引发社会舆论对家庭的负面评价，孩子在单位或行业中可能面临“标签化”风险。例如，同事或领导可能因顾虑“关联风险”而减少对其信任，导致晋升机会减少。这种影响虽无法律依据，但现实中难以完全避免。
部分岗位的明确限制
根据《公安机关人民警察录用办法》第六条，直系亲属有危害国家安全犯罪或严重政治问题，不得报考警察岗位。虽然贪污罪不属于此类，但若孩子报考的是涉及国家安全、机要保密等特殊岗位，政审标准可能更严格，需提前确认具体要求。
三、应对建议：降低影响的可行措施
主动沟通与证明
若孩子面临提拔，可提前向组织说明父亲犯罪的背景、性质及个人与父亲行为的界限（如长期分居、经济独立等），并提供相关证明（如社区出具的“无共同生活证明”），以减少误解。
选择对政审要求较低的岗位
若担心政审风险，可优先选择企业、民办机构等对家庭背景审查较宽松的领域，或报考非敏感岗位（如技术类、后勤类），降低因家庭因素被否决的概率。
关注时间因素
根据《刑事诉讼法》及相关规定，犯罪记录对个人的影响会随时间推移减弱。若父亲已服刑完毕且表现良好，孩子可强调“家庭已回归正轨”，争取组织理解。
总结：父亲贪污犯罪对孩子提拔的影响更多体现在政审环节的谨慎评估和社会评价的隐性压力上，而非法律直接禁止。若孩子自身能力突出、岗位政审要求宽松，仍有机会获得提拔。如有具体案件细节或岗位类型需进一步分析，可直接向我咨询。