结论：公司没有座机，并不意味着催收就不会打电话。催收行为主要取决于公司是否选择通过电话方式进行，以及是否有其他可用的联系方式，而非仅仅依赖于座机。

分析说明：

1. 催收方式的选择：

   • 公司在进行催收时，通常会选择多种方式，包括但不限于电话、邮件、短信、信函等。电话催收因其直接性和即时性，是较为常见的一种方式。
   • 座机并非催收电话的唯一选择。随着移动通信技术的发展，手机、网络电话等也成为催收时可能使用的工具。因此，即使公司没有座机，催收人员仍然可以通过其他电话方式联系债务人。

2. 联系方式的多样性：

   • 在债务关系中，债权人（如公司）通常会要求债务人提供多种联系方式，以确保在需要时能够联系上债务人。这些联系方式可能包括座机、手机、电子邮箱等。
   • 如果公司没有座机，但债务人提供了手机等其他联系方式，催收人员自然会通过这些方式联系债务人。

3. 法律与合规性：

   • 催收行为必须遵守相关法律法规，包括但不限于《中华人民共和国民法典》中关于债权债务的规定，以及《中华人民共和国个人信息保护法》中关于个人信息使用的规定。
   • 催收人员在联系债务人时，应当尊重债务人的合法权益，不得使用骚扰、恐吓等不当手段。同时，催收行为也应当在合理的时间和频率内进行，避免对债务人的正常生活造成干扰。

特殊场景：

• 如果公司确实没有座机，且债务人只提供了座机作为联系方式（这种情况较为少见），那么催收人员可能无法直接通过电话联系债务人。但即便如此，公司仍可能通过其他方式（如邮件、短信等）进行催收，或者尝试通过其他途径获取债务人的其他联系方式。

建议与行动：

• 对于债务人而言，如果收到催收电话或信息，应当首先确认其真实性。可以通过与债权人直接沟通、查看相关债务凭证等方式进行核实。
• 如果认为催收行为存在不当之处（如骚扰、恐吓等），可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。
• 对于公司而言，在进行催收时应当遵守相关法律法规和道德规范，确保催收行为的合法性和合规性。同时，也应当尊重债务人的合法权益和隐私保护。

如有任何关于公司法务或催收方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。