拒执罪并不绝对要求前提是执行措施穷尽，但通常需要证明被执行人有能力执行而拒不执行。以下是对这一问题的详细分析：
一、拒执罪的基本构成
拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒执罪需要满足以下几个要件：
- 存在有效的判决或裁定：即人民法院已经作出了具有执行内容的判决或裁定，并且该判决或裁定已经发生法律效力。
- 被执行人有能力执行：即被执行人具有履行判决或裁定所确定义务的能力，包括财产能力和行为能力。
- 拒不执行：即被执行人明知判决或裁定的存在，且有能力执行而故意不执行。
- 情节严重：即拒不执行的行为达到了法律规定的严重程度，如导致债权人遭受重大损失、引发社会不稳定因素等。
二、执行措施穷尽并非绝对前提
- 法律条文未明确规定：从《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定来看，并没有明确要求必须是在执行措施穷尽的情况下才能构成拒执罪。法律关注的是被执行人是否有能力执行而拒不执行，以及这种行为的严重程度。
- 实践中的灵活性：在实际操作中，执行措施是否穷尽并不是判断拒执罪的唯一标准。即使执行措施尚未完全穷尽，但如果被执行人已经表现出明显的拒不执行意图，且这种行为已经对债权人的权益造成了严重损害，那么仍然有可能构成拒执罪。
- 证明责任在控方：在拒执罪的诉讼中，控方需要承担证明被执行人有能力执行而拒不执行的责任。这通常需要通过调查取证、询问证人等方式来收集证据，以证明被执行人的拒不执行行为及其严重性。
三、实际案例中的考量
在实际案例中，法院在判断是否构成拒执罪时，会综合考虑多种因素，包括但不限于：
- 被执行人的财产状况：如果被执行人拥有足够的财产来履行判决或裁定所确定的义务，但却故意隐藏、转移或变卖财产以逃避执行，那么这种行为很可能构成拒执罪。
- 被执行人的行为表现：如果被执行人通过暴力、威胁或其他手段阻碍执行人员执行职务，或者公然挑衅法律权威，那么这种行为也可能构成拒执罪。
- 执行措施的实施情况：虽然执行措施是否穷尽不是判断拒执罪的唯一标准，但执行措施的实施情况仍然是法院考虑的重要因素之一。如果执行措施已经得到了充分实施，但被执行人仍然拒不执行，那么这进一步证明了其拒不执行的故意性。
四、建议与提醒
- 对于债权人：如果发现被执行人有能力执行而拒不执行判决或裁定，应及时向法院申请强制执行，并积极配合法院的执行工作。同时，也可以考虑向公安机关报案，要求追究被执行人的刑事责任。
- 对于被执行人：应自觉履行判决或裁定所确定的义务，避免因为拒不执行而面临刑事处罚。如果确实存在困难无法履行义务，应及时与债权人协商解决方案，并向法院说明情况。
如有任何关于拒执罪或其他刑事案件的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。