针对“伪造合同要求交易”这一行为，这属于违法行为，可能涉及合同诈骗罪或欺诈行为，需根据具体情况采取法律措施，包括报警、民事诉讼及证据固定等。以下从不同角度展开分析：

1. 刑事角度：可能构成合同诈骗罪
   若伪造合同的目的在于非法占有对方财物，且数额较大（通常为2万元以上），则可能触犯《刑法》第二百二十四条的合同诈骗罪。例如：通过伪造虚假产权证明、虚构交易主体等手段诱骗对方签订合同并支付款项。
   处理建议：

   • 立即向公安机关经侦部门报案，提交伪造合同、转账记录、沟通记录等证据；
     
   • 公安机关立案后，可申请刑事附带民事诉讼，追讨损失。

2. 民事角度：可主张合同无效并索赔
   即使未达到刑事立案标准，伪造合同仍属于《民法典》第一百四十八条规定的“欺诈”行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同，并要求对方赔偿损失（如差价损失、维权费用等）。
   处理建议：

   • 固定证据：保存合同原件、伪造文件（如假公章、假签名）、对方承认伪造的录音或聊天记录；
     
   • 起诉流程：向法院提起“确认合同无效纠纷”之诉，同步申请财产保全防止对方转移资产。

3. 行政角度：可举报伪造公文行为
   若合同中涉及伪造国家机关公文、证件（如伪造房产证、营业执照），可依据《治安管理处罚法》第五十二条向公安机关举报，对方可能面临10-15日拘留及罚款。
   处理建议：

   • 提交证据：向公安机关提供伪造的公文原件及鉴定申请（可通过司法鉴定中心对公章、签名真伪进行鉴定）；
     
   • 联合举报：若涉及多人受害，可联合其他受害方共同举报，增强案件重视程度。

关键提醒：

• 发现伪造行为后，切勿自行销毁或修改合同，以免破坏证据链；
  
• 若对方已履行部分合同义务（如交付部分货物），需区分欺诈部分与真实交易部分，避免过度主张权利；
  
• 涉及跨境交易时，需根据《联合国国际货物销售合同公约》或具体国家法律调整维权策略。

如有进一步细节（如合同类型、金额、对方身份等），可继续向我补充，我会结合具体场景提供更精准的建议。